धर्म सबका निजी काम है। धर्म को मुक्त करने का अधिकार सभी को है। कानून यही कहता है।
हालांकि, धर्म के प्रति अक्सर एक अजीबोगरीब रवैये से जूझना पड़ता है। विश्वासियों को एक अलग तरह के लोगों के रूप में देखा जाता है। उन्हें समझा नहीं जाता है, वे उनकी मान्यताओं पर हंसते हैं, और यहां तक कि उन्हें खुलेआम नापसंद भी करते हैं। इसलिए कुछ ज्वलंत प्रश्न उठाना आवश्यक है।
समाज में मंदी
ईसाई धर्म के लिए, यहाँ सब कुछ बहुत दिलचस्प है। 1990 के दशक की शुरुआत में जब चर्च खुलने लगे, तो लोग सामूहिक रूप से वहां गए। उन्होंने बपतिस्मा लिया, शादी की, अनुपस्थिति में अंतिम संस्कार सेवा की। पूरा परिवार मंदिरों में आया।
अब चर्च खुले हैं, रोज पूजा होती है। राज्य आस्था के खिलाफ नहीं है-जाओ और प्रार्थना करो। लेकिन बहुत कम लोग मंदिर जाते हैं। एक आधुनिक व्यक्ति के लिए, रविवार को चर्च जाना जिम जाने के समान स्तर पर रखा जाता है। हॉल स्वास्थ्य के लिए आवश्यक है, लेकिन हम आध्यात्मिक उपचार के लिए चर्च जाते हैं। वहाँ और यहाँ दोनों के लिए प्रयास करना आवश्यक है। केवल जिम के मामले में यह स्पष्ट है कि क्या और कैसेकरना। और जब कोई व्यक्ति प्रार्थना करना शुरू करता है, तो उसका धर्म और आस्था के प्रति एक निश्चित दृष्टिकोण होता है।
अन्य परिचित बस उस पर हंसते हैं। पोस्ट भ्रमित कर रहे हैं। मनोरंजन प्रतिबंधों का मजाक उड़ाया जा रहा है।
और कोई आस्तिक पर हमला करने लगता है। जैसे, तुम्हारा परमेश्वर कहाँ है, क्योंकि संसार में इतना अधर्म है? और इस आधार पर संचार शून्य हो जाता है।
रूस में, 90% आबादी बपतिस्मा लेने वाले लोग हैं। और उनमें से केवल 3% ही चर्च जाते हैं। कानूनी तौर पर हम ईसाई हैं, लेकिन वास्तव में हम भगवान के बारे में बहुत कम जानते हैं और हम बिल्कुल भी नहीं रहते हैं जैसा कि बपतिस्मा लेने वाले लोगों के लिए होना चाहिए।
सामाजिक संबंध
धर्म क्या है इसकी समझ नहीं है। सामाजिक संबंधों में धर्म एक समस्या है जिसमें बहुत काम करना है। और, वास्तव में, इसका नेतृत्व करने वाला कोई नहीं है।
ईश्वरविहीन सत्तर वर्ष व्यर्थ नहीं गए। सोवियत संघ में केवल तीन धार्मिक मदरसे थे। ये मॉस्को, लेनिनग्राद और ओडेसा हैं। पादरियों के बीच एक संकल्प था जिसे विज्ञापित नहीं किया गया था: केवल उन छात्रों को लेने के लिए जो "विशेष रूप से" उनकी योग्यता से प्रतिष्ठित थे। और हम खराब मतभेदों के बारे में बात कर रहे हैं। हारे हुए और गुंडे - धर्मशास्त्रीय मदरसों के तत्कालीन छात्र।
और हम किस तरह के सकारात्मक सामाजिक दृष्टिकोण की बात कर सकते हैं? हालांकि, अजीब तरह से पर्याप्त, रूढ़िवादी चर्च बचा रहा। अधिकारियों की तीव्र इच्छा के बावजूद कि उसे नष्ट कर दिया जाए और "अंतिम पुजारी को टीवी पर दिखाया जाए"।
अन्य धर्म
यदि हम वर्तमान स्थिति का मूल्यांकन करते हैं, तो हम देख सकते हैं कि कैसेहमारे देश में मुसलमानों की संख्या अन्य धर्मों के प्रति दृष्टिकोण ईसाई धर्म की तुलना में कुछ अलग है। शायद इसलिए कि वही मुसलमान खुद पर और अपने ईमान पर हंसने नहीं देंगे। उनमें से ज्यादातर दूसरे देशों से आए थे। लेकिन वे खुद को इस तरह से रखने में कामयाब रहे कि मालिक मेहमानों के पास जाने से डरते हैं और गलत व्यवहार के मामले में अपनी जगह बताते हैं।
मुसलमानों को बहुत इजाज़त है। यह तथ्य कि वे अपना मुख्य अवकाश मास्को में मनाते हैं, इस बात की गवाही देता है।
अन्य धर्मों के लिए, रूस में उनके इतने प्रतिनिधि नहीं हैं। उनके साथ सहिष्णुता का व्यवहार किया जाता है।
चर्च और धर्म
चर्च का धर्मों से क्या संबंध है? रूढ़िवादी चर्च उन्हें एक भ्रम मानता है।
- कैथोलिक विद्वान हैं जो 11वीं शताब्दी में सच्चे सिद्धांत से दूर हो गए। प्रार्थना "पंथ" में सिर्फ एक शब्द की जगह।
- इस्लाम ईसाई धर्म के 600 साल बाद प्रकट हुआ। और उसकी शिक्षाओं के विपरीत।
- यहूदी धर्म एक अलग मुद्दा है। रूस में उनके बहुत कम अनुयायी हैं। वे ज्यादातर इज़राइल में रहते हैं।
ऑर्थोडॉक्स चर्च अपने झुंड को अन्य इकबालिया बयानों के जीवन में किसी भी तरह की भागीदारी से मना करता है। इसका मतलब कैथोलिक या मुसलमानों के साथ संचार पर प्रतिबंध नहीं है, जैसा कि लोगों के साथ है। लेकिन उनके मंदिरों में जाकर संस्कारों में भाग लेना अस्वीकार्य है।
क्या आप जानते हैं कि…
आस्तिक को हमेशा मनचाहा काम नहीं मिल सकता। और यह सच है। उदाहरण के लिए, आप पुलिस में काम पर जाना चाहते हैं। एक चिकित्सा परीक्षा के अलावाआंतरिक मामलों के मंत्रालय का आयोग, अभी तक मनोवैज्ञानिक नहीं है। उम्मीदवार को लगभग 400 प्रश्न दिए जाते हैं। और उनमें से विश्वास के मामलों के प्रति दृष्टिकोण के बारे में एक बात है।
इस सवाल तक पहुंचकर धर्म के प्रति नजरिए के बारे में क्या लिखूं? विश्वास हो तो सच लिखो। इस तथ्य पर एक उत्कृष्ट स्पष्टीकरण एक पुजारी द्वारा दिया गया था: "काम के लिए भगवान को अस्वीकार करें … यहूदा की तरह चांदी के तीस टुकड़े के लिए।"
उम्मीदवार को फँसाया जाएगा? सवाल बेमानी है। यह इस बात पर निर्भर करता है कि कौन सा मनोवैज्ञानिक परीक्षण करेगा। दूसरों का कहना है कि एक पुलिसकर्मी को केवल कानून में विश्वास करना चाहिए। अन्य लोग परमेश्वर में उसके विश्वास के प्रति काफी वफादार हैं।
क्या ऐसे "नागरिक" पद हैं जिनमें ईमानदारी से विश्वास स्वीकार्य नहीं है, जहां उन्हें प्रश्नावली में धर्म के प्रति उनके दृष्टिकोण को इंगित करने के लिए कहा जाता है? शायद, कुछ बहुत बड़ी कंपनियों में, प्रबंधकीय पद के लिए साक्षात्कार करते समय, कुछ ऐसा ही होगा। लेकिन सामान्य तौर पर, प्रबंधक रिक्ति के लिए संभावित उम्मीदवार के कौशल में रुचि रखता है। उनकी धार्मिक मान्यताएं नहीं।
धर्मों के बीच संबंध
स्वीकारोक्ति के बीच संबंधों को दयालु और अच्छा नहीं कहा जा सकता। ईसाई धर्म कुछ धर्मों के प्रति सहिष्णु है। अपने झुंड को "विश्वास में दुश्मन" को नष्ट करने के लिए नहीं बुलाता है।
मुसलमानों का नजरिया अलग है। उनके लिए अन्यजाति शत्रु हैं। सौभाग्य से, इस्लाम के अधिकांश प्रतिनिधि अपने आवेगों को रोकते हैं। और ईसाइयों, बौद्धों और अन्य धर्मों के अन्य प्रतिनिधियों को नष्ट न करें। परन्तु उनमें से कुछ ऐसे भी हैं जो एक काफिर का गला खुशी से काट देंगे।
बौद्ध भिक्षु अन्य धर्मों के प्रति उदासीन हैं। उनके लिए पूर्णता की सीमा निर्वाण की उपलब्धि है। यानी पूर्णसंसार का त्याग।
धर्म और कानून
अगर हम चर्च के संदर्भ में कानून और धर्म के बीच के संबंध पर विचार करें, तो कैनन कानून है। यह चर्च कानून की नींव है।
यह कोई रहस्य नहीं है कि रूस में चर्च और राज्य एक दूसरे के मित्र हैं। मित्रता इस बात में व्यक्त की जाती है कि राज्य उसके मुद्दों में हस्तक्षेप नहीं करता है। लेकिन यह जरूरत पड़ने पर रक्षा और समर्थन करता है। राजनीतिक स्तर पर, हमारे देश में वैध किए गए सभी स्वीकारोक्ति राज्य के कुछ मुद्दों में एक निश्चित भूमिका निभाते हैं।
हां, चर्च का राज्य पर प्रभाव है। इसे नकारना या आंखें बंद करना व्यर्थ है। हालांकि उनसे अलग माना जाता है।
राज्य की बात करें तो यहां सब कुछ चालाकी से किया गया है। हमें धर्म की स्वतंत्रता है। किसी को भी अपने धार्मिक विचारों को खुलकर व्यक्त करने का अधिकार है। यहाँ सुराग है। ऐसा लगता है कि नास्तिक विश्वदृष्टि वाले लोगों सहित सभी के समान अधिकार हैं, लेकिन सब कुछ इतना आसान नहीं है।
वास्तव में, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के कारण, संघर्ष सबसे अधिक बार भड़कते हैं। सादे भाषा में बोलते हुए लोग माथा पीटते हैं.
धर्म और दर्शन
एक और बहुत महत्वपूर्ण प्रश्न। दर्शन और धर्म के बीच क्या संबंध है?
एक मत है कि दर्शन धर्म को समझ सकता है। बाद वाला कभी नहीं समझेगा। ऐसा क्यों? हां, क्योंकि दर्शन बौद्धिक विचारों पर आधारित है। धर्म एक पंथ पर आधारित है।
यह राय हेगेल ने व्यक्त की थी। उनका मानना था कि दर्शन और धर्म एक दूसरे के समान हैं। उनके पास दुनिया के बारे में सामान्य विचार हैं। लेकिन वहाँ भी हैमहत्वपूर्ण अंतर। हेगेल के अनुसार, दर्शन अवधारणाओं और विचारों पर आधारित है। प्रतिनिधित्व विशेष रूप से संवेदी छवियों को संदर्भित करता है। और धर्म उन्हीं पर टिका है। इसलिए दर्शन धर्म को समझ सकता है। और बाद वाला, बदले में, वही समझ पाता है जो उसके साथ समान दृष्टिकोण रखता है।
क्या कोई दार्शनिक आस्था है? अजीब तरह से, हाँ। इस दृष्टि से धर्म के प्रति दृष्टिकोण भिन्न है। मनुष्य जानना चाहता है कि वह किसमें विश्वास करता है। यहां धर्म और ज्ञान साथ-साथ चलते हैं। एक व्यक्ति समझने का प्रयास करता है, जिसका अर्थ है कि पंथ, विश्वास और रहस्योद्घाटन पर जोर देने के अलावा, विचार पर भी जोर है। धर्म के लिए दार्शनिक दृष्टिकोण यह समझना है कि आप क्या मानते हैं। क्या संभव है समझने की कोशिश कर रहा है।
विश्व के ज्ञान के रूप में धर्म
यहां जोर दिया जाना चाहिए: ईसाई धर्म। सहमत हूँ, बाइबल में जो लिखा है उस पर विश्वास करना बहुत कठिन है। प्राचीन काल में मूर्तिपूजक थे। उन्होंने अपने देवताओं की पूजा की, जब वे अचानक परमेश्वर के रहस्योद्घाटन का प्रचार करने लगे। एक निश्चित मूसा ने आकर कहा कि वह सच्चे परमेश्वर से बात करता है। उसने जो कुछ नबी से कहा वह बाइबल में लिखा है।
क्या आप कल्पना कर सकते हैं, हमारे समय में? एक आदमी आएगा और भविष्यवक्ता होने का दावा करेगा। इसका इलाज कैसे करें? दूसरे लोग मंदिर पर उंगली घुमाएंगे, भगा देंगे। और कोई विश्वास करेगा और उसके पीछे हो लेगा।
लेकिन हम पछताते हैं। क्या आप जानते हैं कि बाइबिल इस बात का प्रमाण है कि ईसाई शिक्षा सत्य है? और अब इस विषय पर बात करते हैं।
दुनिया की रचना
रूढ़िवादी धर्म के प्रति नजरिया अलग हो सकता है: कोईमानते हैं, कुछ नहीं। हर एक को अपना।
चलो दुनिया की रचना की बात करते हैं। बाइबल कहती है कि इस पर परमेश्वर ने सात दिन बिताए। केवल हमारा मतलब हमारा दिन नहीं है, जिसमें 24 घंटे होते हैं। प्रभु का समय अलग है।
पहला दिन लें। ब्रह्मांड पहले मौजूद नहीं था। केवल अराजकता थी। इसके अलावा, परमेश्वर ने आकाश और पृथ्वी की रचना की, और प्रकाश को अन्धकार से अलग किया। कुछ वैज्ञानिक इस अवधि की पहचान पृथ्वी के प्रागैतिहासिक काल से करते हैं।
सरीसृप
जब भगवान द्वारा दुनिया के निर्माण की बात आती है, तो लोग डायनासोर को याद करना पसंद करते हैं। जैसे, उन्होंने एक पूरे युग को जीया, लेकिन बाइबल दिनों की बात करती है।
लेकिन विश्वासियों को इस बात पर आपत्ति होगी कि भगवान के पास एक दिन के रूप में एक हजार वर्ष हैं। और एक दिन हजार साल के बराबर होता है। डायनासोर का युग इस कथन के अनुरूप है। और पाँचवाँ दिन एक दैनिक चक्र के रूप में नहीं, बल्कि पूरे युग के रूप में समझा जाता है।
आखिरकार, कुल मिलाकर, पौराणिक ड्रेगन एक ही डायनासोर हैं। वे आज तक जीवित हैं। वे सिर्फ डराने वाले नहीं दिखते। उदाहरण के लिए, एक मगरमच्छ एक सरीसृप है, लेकिन जीवाश्म पूर्वजों से दूर से संबंधित है, क्योंकि डायनासोर न केवल भूमि में रहते थे। वे हवा में उड़ते थे और पानी में रहते थे। और सभी सरीसृप, सामान्य रूप से, उनके पास से चले गए। केवल समय के साथ बदला.
पौधे
जैसा कि हम जानते हैं कि जानवरों के पैदा होने से पहले पौधों का निर्माण होता था। यह चौथा दिन है।
इस बात के बहुत से प्रमाण हैं कि पहले पौधे विशाल थे। पृथ्वी ने बड़ी मात्रा में हर चीज को जन्म दिया। काई और शैवाल इतने बड़े हो गए कि वे मौजूदा पेड़ों की ऊंचाई से कई गुना अधिक हो गए।
जैसे डायनासोर के मामले में, पौधों ने अपना रूप बदल लियानिश्चित अवधि। यह पर्यावरण में जलवायु परिवर्तन से सुगम हुआ।
भगवान इस ग्रह को मनुष्य के रूप के लिए तैयार कर रहे थे। और उसके आदेश से, वह सब कुछ जिसे उसने आवश्यक समझा, बदल गया। ईसाई मान्यताओं के अनुसार, दुनिया के निर्माण के बारे में ये विचार हैं।
आदमी
ईसाई धर्म के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण के साक्ष्य मनुष्य के स्वरूप को लेकर विवाद हैं। डार्विन का सिद्धांत, जिसे हम स्कूली पाठ्यक्रम से याद करते हैं, कहते हैं: हम बंदरों के वंशज हैं।
ऐसे एक रूढ़िवादी व्याख्याता हैं - ख्रेनोवा अन्ना युरेविना। उनके व्याख्यान मनुष्य की संभावित उत्पत्ति के बारे में बात करते हैं।
यह संभव है कि भगवान ने सर्वोच्च पशु (हमारे मामले में - एक बंदर) लिया, और उसके बाहरी रूप में एक आदमी बनाया। इसलिए हमारे और प्राइमेट के बीच सामान्य समानता। तो ऑरंगुटान, गोरिल्ला और चिंपैंजी हमारे सबसे करीबी "रिश्तेदार" हैं।
निष्कर्ष
हमने समाज में धर्म के प्रति दृष्टिकोण के बारे में बात की। हालांकि सभ्य समाज में लोग धर्म में स्वतंत्र होते हैं, लेकिन फिर भी, ईमानदार आस्था को प्रोत्साहित नहीं किया जाता है। और इस प्रश्न के लिए कि धर्म के प्रति अपने दृष्टिकोण के बारे में प्रश्नावली में क्या लिखना है, आप इसका उत्तर दे सकते हैं कि कभी-कभी अपने सच्चे विचारों के बारे में चुप रहना अधिक उपयुक्त होता है।
शायद ये ईश्वरविहीन वर्षों की प्रतिध्वनि हैं। रूढ़िवादी को कम से कम अजीब माना जाता है। कोई उत्पीड़न नहीं है, जैसे, लेकिन विश्वासियों के प्रति भी कोई विशेष स्वभाव नहीं है।
और यह एक विरोधाभास निकला: एक तरफ, मंदिर बन रहे हैं, राज्य धर्म के मामलों में हस्तक्षेप नहीं करता है। दूसरी ओर, परोक्ष असंतोष कहीं गायब नहीं हुआ है, यह बस अलग दिखता है।
