अक्सर, अपनों से बहस करते हुए, हम अपने लिए संबोधित स्वार्थ की फटकार सुनते हैं और वही आरोप खुद लगाते हैं - माता-पिता, बच्चे, पति, पत्नी। झगड़े के दौरान व्यक्ति यह नहीं सोचता कि उसके शब्द वास्तविकता से कितने मेल खाते हैं - मन भावनाओं से अभिभूत है। और अगर आप ठंडे, शांत दिमाग से समस्या का समाधान करते हैं?
स्वार्थ की अवधारणा
यह शब्द लैटिन मूल अहंकार से आया है, अर्थात "मैं"। इसलिए जब कोई व्यक्ति अपने आप को दूसरों से बेहतर, अधिक योग्य समझता है, तो यह स्वार्थ है। यदि वह अपने लिए अधिक लाभ, देखभाल, ध्यान, प्रेम, विशेषाधिकार मांगता है - ऐसा व्यवहार उसके चरित्र में इस विशेषता की उपस्थिति का भी संकेत देता है। एक भाई अपनी बहन के साथ कैंडी साझा नहीं करना चाहता, एक पति घर के आसपास अपनी पत्नी की मदद नहीं करना चाहता - यह भी स्वार्थ है। स्कूल की बेंच से, हम जानते हैं कि मैक्सिम गोर्की की कहानी "ओल्ड वुमन इज़ेरगिल" का नायक लैरा उनका व्यक्तित्व है। उन्होंने इतनी बेदाग प्रतिष्ठा कैसे अर्जित की?
लारा से डैंको तक
क्लासिक याद रखें! लारा, बेटाएक सांसारिक महिला और एक चील, पक्षियों का राजा, असामान्य रूप से सुंदर था, अहंकार की बात पर गर्व करता था और मानता था कि वह कुछ भी कर सकता है: जनजाति की सबसे सुंदर लड़कियों को ले लो, मवेशियों को चुराओ, परिवार के बुजुर्गों की हिम्मत करो और मार डालो साथी आदिवासियों को अगर वे उसकी श्रेष्ठता को पहचानना नहीं चाहते थे। यह स्वार्थ है, है ना? सार्वभौमिक मानव कानूनों की उपेक्षा के लिए लोगों ने उसे कैसे चुकाया? जीवन के अभाव से नहीं, नहीं - वनवास से! खुद धरती भी उसे स्वीकार नहीं करना चाहती थी, मौत को दरकिनार कर दिया। लारा अकेला अमरता के लिए बर्बाद हो गया था। सबसे पहले, नायक इस स्थिति से भी प्रसन्न था: यह स्वार्थ था जो उसमें बोलता था। लेकिन सदियां बीत गईं और अकेलेपन ने गोर्की के चरित्र पर बोझ डालना शुरू कर दिया। हालाँकि, कोई भी स्वार्थी व्यक्ति के साथ व्यवहार नहीं करना चाहता - यह सच है! और लैरा के बिल्कुल विपरीत एक और सुंदर आदमी, डैंको है। वह लोगों को खुद से ज्यादा, अपनी जान से ज्यादा प्यार करता था। और उनके लिए एक जीवित हृदय भी उसके सीने से निकल गया। दोनों नायक परोपकारिता और अहंकार को एक केंद्रित रूप में, शुद्ध रूप में, मानव चेतना के दो विपरीत रूपों के रूप में धारण करते हैं।
मतभेद खोजें
वे एक दूसरे का खंडन कैसे करते हैं? अनेक! अहंकारी अपने लिए जीता है, अपने लिए कुछ करता है। और अगर यह दूसरों की मदद भी करता है, तो भी इसमें कोई दिलचस्पी नहीं है। व्यक्तिगत लाभ वह है जो उसके सभी कार्यों का मार्गदर्शन करता है। यह एक स्वयंसिद्ध है, दिया हुआ है, इसे कोई बदल नहीं सकता। इसलिए, परोपकारिता और अहंकार विलोम अवधारणाएं हैं। आत्म-बलिदान, दूसरे के हितों और अधिकारों की मान्यता, किसी के लिए सुखद या उपयोगी कुछ करने की इच्छा, लेकिन स्वयं की हानि के लिए - डैंको जैसे लोग, "उनके रक्त में सूर्य के साथ", इसके लिए सक्षम हैं, जैसे साहित्यिक आलोचक नायक के बारे में कहते हैं।
व्याख्यात्मक शब्दकोश से जीवन के विस्तार तक
अहंकार क्या है, यह समझने में सबसे अच्छी मदद, शब्द का पर्यायवाची है। सबसे पहले, यह संकीर्णता (यानी, स्वयं के लिए प्यार), स्वार्थ (लगभग समान) और स्वार्थ है। मनोवैज्ञानिक अक्सर कहते हैं कि आधुनिक मनुष्य में आत्म-प्रेम की कमी है। क्या वे हमें स्वार्थ के लिए बुलाते हैं? किसी भी तरह से नहीं! हम काम करने के लिए बहुत समय समर्पित करते हैं, रोजमर्रा की या क्षणिक समस्याओं को हल करते हैं, परिवार की गाड़ी को कंधे पर रखते हैं, और इस सब के पीछे हमारे पास व्यक्तिगत रूप से अपने लिए कुछ अच्छा करने का समय नहीं है। और फिर हम स्वास्थ्य, नैतिक थकान, जीवन में सकारात्मकता की कमी के बारे में शिकायत करते हैं। इससे क्या निष्कर्ष निकलता है? खुद से प्यार करना हमेशा बुरा नहीं होता। मुख्य बात यह है कि यह हाइपरट्रॉफाइड रूप नहीं लेता है! लेकिन स्वार्थ एक अलग योजना की घटना है, और इसे अपने आप में समाप्त कर देना चाहिए। हालांकि यह एक विवादास्पद मुद्दा है!
दोधारी तलवार
स्वार्थ की मुख्य समस्या क्या है जिसका हम दैनिक जीवन में सामना करते हैं? अपने स्वभाव के द्वंद्व में। हम एक और स्वार्थी कब मानेंगे? यदि यह "अन्य" अपनी संपत्ति हमारे साथ साझा करने से इनकार करता है - व्यक्तिगत समय, भावनाओं और भावनाओं, ज्ञान, धन, आदि। एक वैध प्रश्न: जब कोई अपने स्वयं के आशीर्वाद का त्याग करता है, देता है, तो बोलने के लिए, वह किसके द्वारा निर्देशित होता है? मनोवैज्ञानिकों का मानना है कि खुश करने की इच्छा, एक अनुकूल प्रभाव बनाने के लिए। इसके अलावा, कभी-कभी स्वयं दाता (दाता) को इसकी जानकारी नहीं होती है।
यह पता चला है कि अच्छे कर्मों के लिए मुख्य प्रेरणा, कुल मिलाकरहिसाब, क्या दूसरों की आँखों में देखने की इच्छा वास्तव में आपसे बेहतर है? यदि "उदारता के अनसुने आकर्षण" का प्रदर्शन नहीं किया जाता है, तो इसका मतलब है कि हमने इसे बढ़ावा नहीं दिया, संबंधित इच्छाओं को नहीं जगाया। यानी "अहंकार" ही बुरा नहीं है, हम फरिश्ते भी नहीं हैं? औसत व्यक्ति के लिए ऐसी स्थिति से सहमत होना मुश्किल है, क्योंकि गहरे में हर कोई खुद को "काफी अच्छा" मानता है। और यह भावना संकीर्णता की अभिव्यक्तियों में से एक है! ठोस द्वंद्वात्मक!
"मैं" + "मैं" या "हम"
एक पुरुष और एक महिला के बीच के रिश्ते में स्वार्थ कैसे प्रकट होता है? सवाल बहुत दिलचस्प है। संक्षेप में, उत्तर इस प्रकार तैयार किया जा सकता है: "तुम मेरे लिए जीते हो, और मैं भी अपने लिए जीऊंगा।" अर्थात्: एक साथी जो कुछ भी दे सकता है उसका आनंद लेने की इच्छा, और उसी तरह उसे जवाब देने की अनिच्छा। ऐसे जोड़े के संयुक्त अस्तित्व के सभी स्तरों पर एक पदानुक्रम होता है: एक प्यार करता है - दूसरा खुद को प्यार करने की अनुमति देता है।
समानता, समानता नहीं है और न हो सकती है। कोई व्यक्ति आवश्यक रूप से एक साथी को अपनाता है, चाहे वह यौन वरीयताओं की बात हो, नाश्ते, दोपहर के भोजन और रात के खाने के लिए व्यंजनों का चुनाव, घर के कामों का वितरण, चीजें खरीदना और अन्य, आदि।” सामान्य "हम" के लिए। यदि यह संभव है, तो एक शर्त पर: विवाह भागीदारों में से एक पूरी तरह से खुद को समतल करता है, अपने व्यक्तित्व, अपनी जरूरतों को भंग कर देता है, एक व्यक्ति के रूप में खुद को खो देता है। दुखद परिणाम! सद्भाव, वास्तविक, समान और उत्थान करने वाले व्यक्ति के लिए कोई जगह नहीं हैप्यार, कोई खुशी नहीं। और, वास्तव में, युगल का कोई भविष्य भी नहीं है।
पारिवारिक-बाजार संबंध
और अगर भाग्य दो अहंकारियों को एक साथ ले आए तो क्या होगा? ऐसा अग्रानुक्रम या तो तथाकथित बिच्छू सिंड्रोम को जन्म देगा, जब "प्रेमियों" में से एक बस दूसरे को खा जाएगा, या उनका रिश्ता पारिवारिक बाजार का एक प्रकार का एनालॉग बन जाएगा। ऐसे में पति-पत्नी की स्थिति में कुछ बदलाव आएगा। यदि पहले प्रमुख सिद्धांत था: "मैं चाहता हूं कि आप (ए) मेरे लिए कुछ सुखद करें, लेकिन मैं खुद (ए) आपके लिए यह नहीं करना चाहता," अब उनका परिवार कोड अलग लगता है। अर्थात्: "यदि मैं वही करता हूँ जो आप चाहते हैं, तो प्रतिक्रिया में आपका कदम क्या होगा?" या, "यदि आप ऐसा करते हैं तो मैं यह करूँगा।" और आगे लगभग समान शर्तों को आगे रखा। स्वार्थ के ऐसे उदाहरण हर समय सुविधा के विवाह में मिलते हैं, और भविष्य के रिश्ते के मुख्य प्रावधान विवाह अनुबंध में लिखे गए हैं। और विवाह अपने आप में, कुल मिलाकर, एक अच्छे सौदे जैसा दिखता है।
जब विपक्ष पेशेवरों में बदल जाता है
व्यवसाय में व्यवसाय की अखंडता, विश्वास, ईमानदारी, साझेदारी जैसी अवधारणाएँ महत्वपूर्ण हैं। यदि उन्हें पारिवारिक स्तर पर स्थानांतरित कर दिया जाता है, तो चीजें उतनी खराब नहीं हो सकतीं जितनी पहली नज़र में लगती हैं। हां, पति-पत्नी कई बातों पर पहले से सहमत हो सकते हैं। वे एक संयुक्त उद्यम के रूप में एक आम घर चला सकते हैं। वे कठिन परिस्थितियों में एक दूसरे की मदद कर सकते हैं, क्योंकि एक की समृद्धि (सभी क्षेत्रों में!) दूसरे के लिए फायदेमंद है। ऐसे अग्रानुक्रम में, लोग एक-दूसरे के लिए गर्म मानवीय भावनाओं को भी दिखाना शुरू कर देते हैं। जरूर यदिजिस शालीनता के बारे में हमने बात की, उससे उनके साथ विश्वासघात नहीं हुआ।
अनिच्छा से स्वार्थी और उचित
19वीं शताब्दी के रूसी साहित्य में, हम "अनजाने में एक अहंकारी" और "उचित अहंकार" जैसी दिलचस्प अवधारणाओं को देखते हैं। पहले के लेखक सबसे प्रतिभाशाली आलोचक वी जी बेलिंस्की हैं। इस तरह उन्होंने यूजीन वनगिन और ग्रिगोरी पेचोरिन को नामित किया - पुश्किन और लेर्मोंटोव के उपन्यासों के नायक। बेलिंस्की का क्या मतलब था? उन्होंने अपने शब्द के साथ समझाया: एक व्यक्ति अहंकारी पैदा नहीं होता है। वह वातावरण, परिस्थितियों के प्रभाव में ऐसा बन जाता है। अक्सर यह समाज होता है जो इस तथ्य के लिए जिम्मेदार होता है कि किसी का चरित्र पूरी तरह से विकृत, विकृत और भाग्य नष्ट हो गया था। तब बुमेरांग कानून चालू हो जाता है - और व्यक्ति स्वयं अन्य लोगों के भाग्य का विनाशक बन जाता है। तर्कसंगत अहंकार चालू होने पर स्थिति अलग होती है। इस अवधारणा को जनता के सामने लोकतांत्रिक लेखक और सार्वजनिक व्यक्ति एन जी चेर्नशेव्स्की द्वारा पेश किया गया था और उपन्यास व्हाट इज़ टू बी डन में इसकी पुष्टि की गई थी? इसका सार क्या है: अपने बारे में विशुद्ध रूप से सोचना, दूसरों की उपेक्षा करना, स्वयं अहंकारी के लिए लाभहीन है। वे उसे पसंद नहीं करते, वे उसकी सहायता के लिए नहीं आएंगे, उसका कोई भरोसा करने वाला नहीं है। सहमत हूँ, अपने आप को एक पाखण्डी की स्थिति में रखना मूर्खता है! इसलिए, दूसरों के साथ संबंध इस तरह से बनाए जाने चाहिए कि एक व्यक्ति के व्यक्तिगत हित, कुल मिलाकर, अन्य लोगों के विपरीत न हों। उदाहरण के लिए, यदि आप एक कैफे में आते हैं, खाना ऑर्डर करते हैं, व्यंजनों की सुगंध और स्वाद का आनंद लेते हैं, और प्रत्येक टुकड़े के बगल में आप अपने मुंह में भूखे नज़र से डालते हैं, तो एक व्यक्ति जिसने लंबे समय तक नहीं खाया है, वह देखता है, दोपहर का भोजन आपके लिए अच्छा नहीं होगा। लेकिन भिखारी का इलाज करके, तुम दरिद्रों को खाना खिलाओगे, और तुम्हारी भूख नहीं लगेगीबिगाड़ देना। स्मार्ट, है ना?
जैसा कि आपने देखा, स्वार्थ स्वार्थ से अलग है। और यह हमेशा माइनस नहीं होता!
