यह जानने के लिए कि भगवान कैसा दिखता है, आपको यह तय करने की आवश्यकता है कि वह क्या है? प्रत्येक की अपनी अवधारणा और परिभाषा है। यह ज्ञात है कि हमारे द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी शब्दों और शब्दों के अर्थ को ठीक से परिभाषित नहीं किया जा सकता है। यही कारण है कि तर्कसंगत सोच की मदद से पूर्ण सत्य की अवधारणा पर आना असंभव है। यह, निश्चित रूप से, ईश्वर की परिभाषा के लिए एक ज्ञानमीमांसात्मक दृष्टिकोण है।
हालाँकि, उसे अस्तित्व का अधिकार है। लेकिन कोई इस बात से इंकार नहीं करेगा कि यह अवधारणा निरपेक्ष है। और यदि ऐसा है, तो चर्चा करने से पहले कि परमेश्वर कैसा दिखता है, आइए पहले उन सभी देवताओं और मूर्तियों को "नष्ट" करें, जो एक ईसाई दृष्टिकोण से गिरे हुए स्वर्गदूत हैं।
तथ्य यह है कि शेमस या वूडू कलाकारों की सभी आत्माएं राक्षस हैं, एक सच्चे ईसाई को इसमें कोई संदेह नहीं है। अल्लाह के बारे में समझाना थोड़ा और मुश्किल होगा, लेकिन मुश्किल यह नहीं है कि पर्याप्त डेटा नहीं है। बात सिर्फ इतनी है कि कट्टरपंथी मुसलमानों के साथ बातचीत करना बहुत मुश्किल है। लेकिन सबसे पवित्र त्रिमूर्ति के बारे में कोई संदेह नहीं है: यह अक्सर माना जाता है कि यह वही है। ऐसे वस्तुनिष्ठ प्रमाण हैं जो इस प्रश्न का सकारात्मक उत्तर देते हैं कि "क्या कोई ईश्वर है?" हम उनके बारे में नीचे बात करेंगे।
अब जब हमने तय कर लिया है कि कौनएक ईश्वर है, यह जानकर अच्छा लगेगा, लेकिन क्या किसी ने उसे देखा है? क्या यह महत्वपूर्ण है। आखिरकार, केवल विवरणों से ही आप पता लगा सकते हैं कि भगवान कैसा दिखता है। बाइबिल में, आप इसके बारे में बुक ऑफ नंबर्स में पढ़ सकते हैं। लेकिन पहले से ही इंजीलवादी जॉन ने नोटिस किया कि यह भगवान नहीं था, बल्कि भगवान की महिमा की छवि थी। यीशु के बारे में क्या?
मसीह एक अलग मुद्दा है। उनकी छवि में प्रकृति के दो स्वरूपों का विलय था - दिव्य और मानव। लेकिन यह प्रक्रिया बेहद दिलचस्प थी। चाल्सीडॉन में हुई 451 की परिषद की शिक्षाओं के अनुसार, यह विलय "गैर-संगम, अपरिवर्तनीय, अविभाज्य, अविभाज्य था।" लेकिन, जैसा हो सकता है, और स्वयं मसीह ने, प्रेरितों के अनुरोध के लिए उन्हें भगवान दिखाने के लिए, उत्तर दिया कि जिसने मुझे पिता को देखा (जॉन अध्याय 14 सेंट 8-11 से)।
इसलिए, यह पता लगाने के लिए कि भगवान कैसा दिखता है, आपको "द सेवियर नॉट मेड बाई हैंड्स" आइकन को देखना होगा। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह इतने गहरे प्रश्न की एक बहुत ही अस्थिर समझ है। सहमत हूं कि सामान्य भौतिक शब्दों में आध्यात्मिक अवधारणाओं का वर्णन करना असंभव है। उदाहरण के लिए, आप एक ऐसे व्यक्ति को कैसे समझा सकते हैं जो गंध की भावना के साथ पैदा नहीं हुआ है, एक फूल वाले सेब के पेड़ की सुगंध क्या है? बिल्कुल नहीं! आपको बस इसे सूंघना है।
इस प्रकार, यह समझने के लिए कि भगवान कैसा दिखता है, आपको बस उसे देखने की जरूरत है। यह मुश्किल नहीं है, सिद्ध तरीके भी हैं। सबसे पहले मत्ती के सुसमाचार में वर्णित किया गया था: "शुद्ध मन के लोग प्रभु परमेश्वर को देखेंगे।"
लेकिन यह धार्मिक सत्यों का कथन है, लेकिन वैज्ञानिक ईश्वर के बारे में क्या कहते हैं? उसका वजूद है या नहीं? "वास्तविक" वैज्ञानिकों का कहना है कि ईश्वर की अनुपस्थिति को सिद्ध करना असंभव है। हालाँकि, हमारे आस-पास की पूरी दुनिया इसके अस्तित्व की गवाही देती है। इसलिएयह सूक्ष्मता और सावधानी से व्यवस्थित है कि किसी भी मौलिक घटक का थोड़ा सा भी विचलन हमारे ग्रह और पूरे ब्रह्मांड के लिए असंभव बना देगा। उन वैज्ञानिकों में से जो विश्व प्रसिद्ध हैं और खुले तौर पर स्वीकार करते हैं कि एक ईश्वर है, हम निम्नलिखित का हवाला दे सकते हैं: कोपरनिकस, पास्कल, न्यूटन, गैलवानी, लोमोनोसोव, मेंडेलीव, पावलोव, एम्पीयर, वोल्ट, मेंडल, कोवालेवस्काया, फिलाटोव, श्रोडिंगर, ब्रॉयल, कस्बे।
वैसे यह नहीं सोचना चाहिए कि जो कुछ भी है वह देखा जा सकता है। क्या आप एक उदाहरण चाहते हैं? यहाँ, उदाहरण के लिए, इसे पढ़ने वाले का मन है। क्या आपने इस पर विचार किया? मूर्ख मत बनो, तुमने उसे नहीं देखा है। लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि दिमाग नहीं है। परिस्थितिजन्य साक्ष्य अक्सर प्रत्यक्ष साक्ष्य से अधिक मजबूत होते हैं।
