शब्द "प्रेरण" का अर्थ निष्कर्ष का परीक्षण करने के तरीकों में से एक है। दार्शनिकों के अनुसार सोचने की आगमनात्मक पद्धति विचारों के निर्माण का एक तरीका है। जो किसी भी सजातीय विशेषता को खोजने में मदद करता है, और इसकी मदद से अंतिम परिणाम के बारे में निष्कर्ष निकालने में मदद करता है। सरल शब्दों में: यदि, एक तार्किक निष्कर्ष बनाने के लिए, सूचना के कई स्रोतों में किसी चीज़ के समान संकेत खोजे जाते हैं। यह आगमनात्मक सोच है।
वे कटौती के साथ इसका विरोध करते हैं - जब एक मौजूदा विशेषता से कई निष्कर्ष निकाले जाते हैं। आइए हम शर्लक होम्स को याद करें, जो अपने जूतों पर कीचड़ से यह निर्धारित कर सकता था कि अतिथि कहाँ से आया है, उसने यात्रा से पहले, उसके दौरान और उसके बाद क्या किया। एक व्यक्ति, निर्णय लेने या सही निष्कर्ष निकालने के लिए, दोनों विधियों को संयोजन में लागू करता है। यदि आप अलग-अलग सोच के निगमनात्मक और आगमनात्मक तरीकों का उपयोग करते हैं, तो गलत अनुमान की उच्च संभावना है।
ऐतिहासिक विषयांतर
"प्रेरण" की अवधारणा को सबसे पहले प्राचीन ग्रीस में पहचाना गया था। स्थानीय दार्शनिक मानव मस्तिष्क के ज्ञान और उसके काम के सिद्धांतों में विशेष रुचि से प्रतिष्ठित थे। सोचने की आगमनात्मक पद्धति के संस्थापक कौन हैं?
सुकरात ने सबसे पहले अपने कार्यों में इस पद्धति का उल्लेख किया था। उन्होंने अपने शोध में प्रेरण की अलग-अलग व्याख्या की। उनकी समझ में, कई अध्ययन किए गए संकेत विभिन्न निष्कर्षों की ओर इशारा कर सकते हैं। उसके पीछे, अरस्तू ने आगमनात्मक सोच को संकेतों का तुलनात्मक विश्लेषण और उनसे प्राप्त सामान्य संकेतक के आधार पर निष्कर्ष कहा। दार्शनिक ने एक औसत चिन्ह की खोज के रूप में, नपुंसकता को प्रेरण का विरोध किया। पुनर्जागरण के दौरान, इस सिद्धांत की भारी आलोचना की गई थी।
विश्वसनीय जानकारी प्राप्त करने के लिए एक शोध पद्धति के रूप में आमतौर पर नपुंसकता का अध्ययन बंद कर दिया गया है। सत्य का निर्धारण करने के लिए प्रेरण को सबसे निश्चित तरीका माना जाता था। इस पद्धति की आधुनिक अवधारणा को फ्रांसिस बेकन ने परिभाषित किया था। उनकी राय में, न्यायसंगतता विश्वसनीय नहीं है। हालांकि, इसकी व्याख्या में आगमनात्मक सोच की अवधारणा तार्किक एक का खंडन नहीं करती है। बेकन की विधि का आधार तुलना है। वैज्ञानिक का मानना था कि किसी चीज़ के बारे में विश्वसनीय निष्कर्ष पर आने के लिए, सभी उपलब्ध संकेतों का विश्लेषण करना और समानताओं की पहचान करना आवश्यक है। डेटा के संयोजन और घटना के वास्तविक सार की दृष्टि की स्पष्ट तस्वीर प्राप्त करने के बाद।
आगमनात्मक सोच के अध्ययन में योगदान देने वाला अगला व्यक्ति जॉन मिल था। इस सिद्धांत के समर्थक कि न्यायशास्त्र पद्धति को समान विशेषताओं को संयोजित नहीं करना चाहिए। अधिक सहीव्यक्तिगत आधार पर प्रत्येक पर विचार करेंगे। उन्होंने आगमनात्मक सोच को एक घटना की सजातीय विशेषताओं के अध्ययन के रूप में चित्रित किया। सामान्य विशेषताओं के आधार पर निष्कर्ष निम्नलिखित विधियों का उपयोग करके बनाए जाते हैं:
- सहमति। यदि कई घटनाओं में एक समान विशेषता है, तो वह उनका कारण है।
- अंतर। यदि दो घटनाओं में समान चिन्हों के द्रव्यमान में एक अंतर है, तो यह उनका कारण है।
- रहता है। घटना के सभी संकेतों का अध्ययन करने के बाद, कुछ ऐसे रह जाते हैं जिन्हें पहली नज़र में इसके कारणों के लिए जिम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता है। इस तथ्य के बावजूद कि वे कभी-कभी बेतुके लगते हैं, अक्सर उनमें से एक घटना का अध्ययन करने का कारण होता है।
- अनुपालन परिवर्तन। जब एक परिस्थिति के प्रभाव में विभिन्न घटनाएं बदलती हैं, तो यह कारण का सार रखती है।
जैसा कि अध्ययन विधियों से देखा जा सकता है, बेकन का सिद्धांत कटौती के सिद्धांतों पर आधारित है। अवशिष्ट विधि, उदाहरण के लिए, जहां निष्कर्ष आंशिक विशेषताओं से बनाया गया है।
निष्कर्ष बनाने की आगमनात्मक विधि की विशेषताएं
प्रेरणा दो प्रकार की होती है:
- सामान्य प्रेरण (पूर्ण)। कई घटनाओं में से प्रत्येक का बारी-बारी से अध्ययन किया जाता है। एक निश्चित दी गई विशेषता के साथ एक मैच की तलाश है। मामले में जब इस विशेषता में सभी घटनाएं समान होती हैं, तो उनके पास एक सामान्य प्रकृति होती है। उदाहरण के लिए: अंग्रेजी में सभी पुस्तकें पब्लिशिंग हाउस द्वारा हार्डकवर में प्रकाशित की जाती हैं। फ्रेंच में सभी पुस्तकें पब्लिशिंग हाउस द्वारा हार्डकवर में प्रकाशित की जाती हैं। अंग्रेजी और फ्रेंच विदेशी भाषाएं हैं। विदेशी भाषाओं की सभी पुस्तकें पब्लिशिंग हाउस द्वारा हार्डकवर में प्रकाशित की जाती हैं। जैसा कि उदाहरण से देखा जा सकता है, आगमनात्मक सोच हमेशा नहीं होती हैसही समाधान लाता है।
- चयनात्मक प्रेरण (निजी)। इस पद्धति का निष्कर्ष अक्सर विश्वसनीय नहीं होता है। घटना के चुनिंदा संकेतों की तुलना करें। अध्ययन के परिणामों के आधार पर, घटना की समानता के बारे में निष्कर्ष निकाला जाता है। ऐसा निजी निष्कर्ष हमेशा सही नहीं होता है। उदाहरण के लिए: चीनी पानी में घुल जाती है, नमक पानी में घुल जाता है, सोडा पानी में घुल जाता है। चीनी, नमक और सोडा दानेदार थोक उत्पाद हैं। संभवतः सभी दानेदार थोक उत्पाद पानी में घुल जाते हैं।
उपयोग
विश्वसनीय जानकारी प्राप्त करने के एकमात्र सही तरीके के रूप में आगमनात्मक सोच का उपयोग नहीं किया जा सकता है। निगमनात्मक के साथ, वे चयनित एक या अधिक परिघटनाओं का व्यापक गहन अध्ययन करते हैं। निगमन विधि द्वारा प्राप्त सामान्य निष्कर्ष की पुष्टि प्रेरण द्वारा प्रकट संकेतों से होती है। एक ही समय में दो विधियों का उपयोग एक व्यक्ति को एक विश्वसनीय निष्कर्ष बनाने का अवसर देता है, इसके तत्वों का व्यापक अध्ययन करता है। जो संकेत सत्य नहीं हैं वे सूचना प्रसंस्करण की प्रक्रिया में अपने आप गायब हो जाएंगे।
सभी मापदंडों से मेल खाने वाले शेष, सबसे संभावित तत्वों की तुलना करके परिणाम का चयन किया जाता है। डेसकार्टेस और इस घटना का अध्ययन करने वाले अन्य वैज्ञानिकों के काम को देखते हुए, निगमनात्मक और आगमनात्मक सोच के संयोजन का उपयोग करके निष्कर्ष निकाले गए। इस तरह से झूठे निष्कर्षों की उपस्थिति कम से कम हो गई थी। वैज्ञानिक जो वांछित निष्कर्ष पर सुविधाओं को "फिट" करने का प्रयास करता है, उसे स्पष्ट समस्याएं होती हैं। अगर आप दोनों तरह की सोच का इस्तेमाल करते हैं।
प्रेरण की भूमिकामनोविज्ञान
अक्सर मनोवैज्ञानिकों के रोगियों में तर्क करने में आगमनात्मक सोच की प्रधानता होती है। नतीजतन, बहुत सारे निष्कर्ष सामने आते हैं जो वास्तविकता के अनुरूप नहीं होते हैं। सोच के विकृति विज्ञान की अभिव्यक्ति गलत तरीके से इस्तेमाल की गई कटौती से प्रकट होती है। इस तरह के निष्कर्ष से मरीज की जान को खतरा होता है।
उदाहरण
एक व्यक्ति निर्णय लेता है कि भोजन हानिकारक है। वह खाने से बिल्कुल मना कर देता है। भोजन की दृष्टि और गंध उसे घबराहट के दौरे देती है। मानस सामना करना बंद कर देता है और वह खा नहीं सकता। भावनात्मक संकट के क्षणों में, आक्रामकता की विशेषता होती है, खाने का विकार बुलिमिया या एनोरेक्सिया के साथ हो सकता है।
इस घटना को "निर्धारण" कहा जाता है। कटौती इससे निपटने में मदद करती है। उपचार एक पेशेवर मनोवैज्ञानिक की देखरेख में किया जाना चाहिए, अधिमानतः विचलन के इस रूप में अभ्यास के साथ।
तार्किक सोच कैसे विकसित करें
मनोवैज्ञानिक सोच विकसित करने के कई तरीके सुझाते हैं:
- समस्याओं का समाधान। गणित कटौती और प्रेरण का संयुक्त उदाहरण है। समस्याओं को सुलझाने से आप सच को झूठ से अलग कर पाते हैं और आपको सही निष्कर्ष निकालना सिखाते हैं।
- नया ज्ञान। अधिक पढ़ने की सिफारिश की जाती है, पुस्तकों से उदाहरण विचार रूप विकसित करते हैं। एक व्यक्ति अपने सिर में घटनाओं की परस्पर श्रृंखला बनाता है, तार्किक निष्कर्ष के निर्माण को प्रशिक्षित करता है।
- सटीकता। निर्णयों और निष्कर्षों में विशिष्टता प्राप्त करने के लिए। केवल सटीक सूत्रीकरण और ठोस निष्कर्ष ही एक सच्ची विश्वसनीय घटना की अवधारणा देते हैं।
- सोचने के लचीलेपन का विकास करना। अनुभव है किएक व्यक्ति सामान्य रूप से जीवन से और संचार से प्राप्त करता है, उसके निर्णयों को प्रभावित करता है। एक संकीर्ण दृष्टिकोण वाला व्यक्ति घटनाओं के विकास में कई संभावनाओं का निर्माण करने या घटना को पूरी तरह से समझाने में सक्षम नहीं है।
- टिप्पणियां। वे व्यक्ति के आंतरिक अनुभव को बनाते हैं। प्रेक्षणों के आधार पर व्यक्ति के जीवन के सभी निष्कर्ष निर्मित होते हैं।
मनोवैज्ञानिक प्रेरण, ज्यादातर मामलों में, किसी व्यक्ति में किसी बीमारी का विकास या असामान्य अवस्था में उसका विसर्जन होता है।
प्रेरण के विपक्ष
आगमनात्मक सोच तार्किक निष्कर्ष तक सीमित है। अध्ययन के विषय में समान विशेषताओं की उपस्थिति इसकी विश्वसनीयता साबित नहीं करती है। घटना की सच्चाई को साबित करने वाले कई संकेत होने चाहिए, तभी यह तर्क दिया जा सकता है कि यह सच है।
विशुद्ध रूप से आगमनात्मक सोच का प्रयोग निष्कर्ष को असंभव बना देता है। इस तरह से विचारों के निर्माण में उनके कारणों और संयोजनों के लिए समान संकेतों पर बाद में विचार करना शामिल है। इस तरह के विश्लेषण का उद्देश्य सही निष्कर्ष के लिए साक्ष्य प्राप्त करना है। उन्हें तर्क और तर्कवाद की कसौटी पर खरा उतरना चाहिए।
सोचने के तरीकों में अंतर
डिडक्शन की विशेषता समान विशेषताओं की खोज है। उसके बाद, तार्किक निष्कर्ष के आधार पर, एक निष्कर्ष बनाया जाता है। संभावित घटनाओं के प्रकार तार्किक निष्कर्षों से प्रकट होते हैं जो एक व्यक्ति को अनुमानों की एक श्रृंखला की सहायता से प्राप्त होता है। आर्थर कॉनन डॉयल की किताबों में, प्रसिद्ध जासूस सोच की इस पद्धति का प्रदर्शन करता है। दार्शनिक डेसकार्टेस ने सोच की निगमन पद्धति को सहज ज्ञान युक्त कहा। लंबे प्रतिबिंबएक तार्किक, कभी-कभी अप्रत्याशित, सही निष्कर्ष पर ले जाते हैं।
आगमनात्मक सोच का उपयोग अक्सर विचार के निगमनात्मक निर्माणों से प्राप्त परिकल्पनाओं का परीक्षण करने के लिए किया जाता है। इस प्रकार, प्रेरण एक विश्वसनीय घटना का चयन नहीं कर सकता है, लेकिन यह अपनी विशेषताओं को अद्भुत सटीकता के साथ चुन सकता है।
उदाहरण
सोचने का प्रेरक तरीका: चुटकुलों का विषय तथाकथित "महिला तर्क" है। जब एक गलत तरीके से बोले गए शब्द से वक्ता के बारे में या वह अपने वाक्यांश के साथ क्या कहना चाहता है, इस बारे में निष्कर्ष निकाला जाता है।
उदाहरण के लिए: मेरे पति ने कहा कि मैंने सलाद में नमक नहीं डाला, मेरे पति ने देखा कि टी-शर्ट पर दाग नहीं धोया गया था, मेरे पति अपार्टमेंट की सफाई के लिए मेरी प्रशंसा नहीं करते हैं. निष्कर्ष: मेरे पति को लगता है कि मैं एक बुरी गृहिणी हूँ। यद्यपि वास्तव में यहाँ निष्कर्ष की पुष्टि नहीं की गई है। अध्ययन किए गए संकेत केवल पति के व्यवहार को दर्शाते हैं।
इस मामले में निगमन विधि इस तरह दिखेगी: "पति ने कहा कि मैंने सलाद को अधिक नमक किया, उसे सलाद का स्वाद पसंद नहीं आया, सलाद स्वादिष्ट नहीं है।" निष्कर्ष: "मैं अपने पति के अनुसार स्वादिष्ट खाना नहीं बनाती।" यह कुख्यात "महिला तर्क" का एक उदाहरण है, जो अक्सर परिवार में घोटालों का कारण बनता है।
निष्कर्ष में
आगमनात्मक सोच से प्राप्त किसी भी निष्कर्ष के लिए तर्क के लिए अनिवार्य दोहरी जांच की आवश्यकता होती है। ज्यादातर मामलों में, ये धारणाएं गलत साबित होती हैं। एक विश्वसनीय निष्कर्ष प्राप्त करने और सही निर्णय लेने के लिए, कई बार सुविधाओं की समानता को दोबारा जांचना, तार्किक श्रृंखला बनाना और औचित्य साबित करना आवश्यक हैपरिणाम प्राप्त।
