एक दशक से अधिक समय से, तर्कसंगत विकल्प के सिद्धांत द्वारा मानी जाने वाली समस्याओं से जनहित आकर्षित हुआ है। यह दिशा सामाजिक विज्ञानों के बीच उत्पन्न हुई, पहले अमेरिकी समाजशास्त्रियों के बीच व्यापक रूप से फैल गई, फिर रुचि रखने वाले जापानी विशेषज्ञ और स्कैंडिनेवियाई वैज्ञानिक। यह दृष्टिकोण यथार्थवादी माना जाता है, खुद को उच्च स्तर तक विश्वसनीय दिखाता है। इसका उपयोग यह अनुमान लगाने के लिए किया जाता है कि लोग, लोगों के समूह कैसे व्यवहार करेंगे। आज वैज्ञानिक समुदाय में ऐसे लोग हैं जो जोश से दिशा का समर्थन करते हैं, साथ ही इसके स्पष्ट विरोधी भी हैं।
जिज्ञासु तथ्य
जैसा कि आप मीडिया रिपोर्टों से देख सकते हैं, यह अक्सर तर्कसंगत पसंद के सिद्धांत की सबसे अधिक आलोचना होती है। इस प्रवृत्ति का पालन करने वालों में से कुछ का मानना है कि तर्कसंगत विकल्प एक ऐसी पद्धति है जो शास्त्रीय समाजशास्त्र को पूरी तरह से बदल सकती है। यह, निश्चित रूप से, कई विवादों को भड़काता है। 2002 में, अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक समाजशास्त्रीय कांग्रेस का आयोजन किया गया था, जिसके दौरान टौरेन ने कहा था किमानो विचाराधीन दिशा के सभी समर्थक ज्ञान-समाजशास्त्र के सार्वभौमवाद को कमजोर कर देते हैं। इसी तरह के आरोप उत्तर आधुनिकतावादियों के खिलाफ लगाए गए थे। टौरेन ने कहा कि यह वे हैं जो प्रमुख सिद्धांत की एकता का उल्लंघन करते हैं और सार्वभौमिक समाजशास्त्रीय ज्ञान के निर्माण को रोकते हैं।
वे किस बारे में बहस कर रहे हैं?
यह समझने के लिए कि नई दिशा के पदों और पदों ने इतना विवाद क्यों पैदा किया है, तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत की संक्षेप में समीक्षा करना समझ में आता है। यह पद्धतिगत दृष्टिकोण का नाम था, जिसका मुख्य विचार सामाजिक वातावरण को प्रभावित करता है। अपेक्षाकृत युवा दिशा के प्रतिनिधियों के अनुसार, समाज में स्थिति स्पष्ट रूप से उन विकल्पों द्वारा संरचित होती है जो प्रतिभागी देखते हैं - समूह या व्यक्ति। तदनुसार, यह ठीक ऐसे विकल्प हैं जो उन प्रतिभागियों के लिए सबसे महत्वपूर्ण हैं जिन्हें निर्णय लेने के लिए मजबूर किया जाता है। व्यवहार की रणनीति मुख्य रूप से उस स्थिति के संदर्भ में संभावनाओं, सीमाओं का अनुसरण करती है, जिसके अंदर निर्णयकर्ता स्थित होता है।
राजनीति विज्ञान में प्रयुक्त समाजशास्त्र में प्रयुक्त तर्कसंगत विकल्प के सिद्धांत को एक सामान्य दिशा द्वारा वर्गीकृत किया जाता है जो विषय के तर्कसंगत व्यवहार का अध्ययन करता है। लेखक ओल्सन, बेकर थे। डाउन्स और कोलमैन द्वारा एक महत्वपूर्ण योगदान दिया गया था। ये वैज्ञानिक आधुनिक आर्थिक अनुसंधान के विशेषज्ञ हैं, जिसे वे तर्कसंगत विकल्प कहते हैं। सिद्धांत के ढांचे के भीतर, वे विचार करते हैं कि तर्कसंगत होने के लिए कार्य करना कैसे आवश्यक है। नई दिशा के सिद्धांतवादी समाजशास्त्रीय सिद्धांतों के विशेषज्ञ हैं, जो भविष्यवाणी करना चाहते हैंव्यक्तियों और लोगों के समूहों का व्यवहार। सिद्धांत केवल व्यक्तियों के व्यवहार को समझाने या सुझाव देने का साधन नहीं है। इसलिए, आप इसका सहारा ले सकते हैं यदि आपको यह अनुमान लगाने की आवश्यकता है कि मतदाता कैसा व्यवहार करेगा, यह समूह क्या चुनाव करेगा।
महत्वपूर्ण प्रावधान
समाजशास्त्र में प्रयोग किया जाता है, राजनीति विज्ञान में, तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत एक सामान्य विज्ञान है जिसमें प्रावधानों को तैयार करने के उद्देश्य से कार्रवाई के सिद्धांत के विभिन्न संस्करण शामिल हैं जिसके कारण कुछ व्यवहार को तर्कसंगत कहा जा सकता है। इस दिशा में निहित कुछ मान्यताओं को थ्यूसीडाइड्स के कार्यों में देखा जा सकता है। यह उनसे इस प्रकार है कि अंतर्राष्ट्रीय राजनीति के मुख्य विषय राज्य हैं, इन वस्तुओं के सभी कार्य हमेशा तर्कसंगत होते हैं, उनका मुख्य लक्ष्य सुरक्षा सुनिश्चित करना और सत्ता हासिल करना है। लेकिन प्रकृति के कारण बाहरी क्रियाएं आमतौर पर अव्यवस्थित होती हैं, हालांकि असाधारण स्थितियां संभव हैं।
कई मायनों में वैज्ञानिक समुदाय के प्रतिनिधियों के लिए जो तर्कसंगत विकल्प के सिद्धांत को विकसित करते हैं, स्मिथ के प्रावधान, जिन्होंने अपने शास्त्रीय रूप में राजनीतिक अर्थव्यवस्था की नींव रखी, महत्वपूर्ण हैं। वेबर के मूल विचारों पर भरोसा - समाजशास्त्र को समझने के लेखक; मोर्गेंथाऊ की बातें, बातें कम महत्वपूर्ण नहीं हैं। विचाराधीन वैज्ञानिक दिशा के ढाँचे के भीतर वैज्ञानिक अमूर्त और मॉडल निर्माण के माध्यम से जटिल सामाजिक गतिविधियों की व्याख्या करने का प्रयास कर रहे हैं। पहले, यह माना जाता था कि न्यूटन के यांत्रिकी के साथ सादृश्य को ध्यान में रखते हुए, सिद्धांत के प्रावधानों का अनुप्रयोग आशाजनक है। वर्तमान में, गणितीय मॉडल अभी भी सिद्धांत के योग्य और उपयोगी के रूप में पहचाने जाते हैं, लेकिनस्पष्टीकरण जिसमें जो हो रहा है उसके कारणों को तैयार किया गया है।
मॉडल के बारे में
तर्कसंगत विकल्प (आर्थिक, राजनीतिक, उपभोक्ता) का सिद्धांत "आर्थिक आदमी" की शास्त्रीय अवधारणाओं का उपयोग करता है। उनके साथ, "इन्वेंटिव मैन" के बारे में विचारों का उपयोग किया जाता है, जिन्हें आधिकारिक तौर पर RREEMM कहा जाता है। उनमें, व्यक्ति का मूल्यांकन सीमाओं वाले, मूल्यांकन करने और प्रतीक्षा करने में सक्षम, अधिकतम के लिए प्रयास करने के रूप में किया जाता है। हमारे समय के समाजशास्त्र के लिए यह मॉडल अधिक आधुनिक माना जाता है। यद्यपि विचाराधीन सिद्धांत में शामिल समाजशास्त्री यह निर्धारित करने का प्रयास करते हैं कि तर्कसंगत वस्तु की प्राथमिकताएं क्या हैं, अभी तक एकीकृत निष्कर्ष पर आना संभव नहीं है। इस क्षेत्र में शामिल विशेषज्ञों के बीच एकमत नहीं है।
लक्ष्यों के बारे में
तर्कसंगत पसंद के सिद्धांत और इसकी विशेषताओं का एक विचार देने वाले प्रावधान, फ्रीडमैन द्वारा तैयार किए गए, जिन्होंने 2001 में इस विषय पर अपने कार्यों को प्रकाशित किया, बल्कि उत्सुक हैं। यह प्रमुख वैज्ञानिक प्रभावी विश्लेषण के साधन और किसी व्यक्ति या समूह के सामने आने वाले लक्ष्यों और कार्यों को सहसंबंधित करने की क्षमता के रूप में वाद्य तर्कसंगतता की बात करता है। वांछित प्राप्त करने के लिए, आपकी सफलता की संभावनाओं को अधिकतम करने के लिए विश्लेषण किया जाता है। सबसे पहले, कुछ हासिल करने की आवश्यकता निर्धारित की जाती है, जिसके बाद इसे यथासंभव कुशलता से प्राप्त करने का प्रयास किया जाता है (बाहरी कारकों को ध्यान में रखते हुए)।
तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत में, एक लक्ष्य कुछ ऐसा होता है जो पूर्व निर्धारित होता है। तर्कसंगतता विश्लेषण करने से इनकार करती हैसार्थकता, कुछ क्रिया का मूल्य। यह परिणामों के मूल्यांकन के पूर्व निर्धारित तरीकों के उपयोग के लिए बाध्य करता है। वे नहीं बदलते, व्यवहार कुछ भी हो। अक्सर लक्ष्य पसंद से निर्धारित होते हैं। किसी वस्तु के शास्त्रीय विवरण में, लक्ष्य वरीयताओं द्वारा निर्धारित किए जाते हैं, उपयोगिता पर निर्भर करते हैं। यह ध्यान में रखा जाता है कि लक्ष्यों की सामग्री अलग है - यह किसी भी चीज़ से सीमित नहीं है। तर्कसंगत वे हो सकते हैं जो बुराई करते हैं, और जो सर्वोच्च रूप में परोपकारिता के लिए प्रयास करते हैं।
वाद्य तर्कसंगतता
तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत के ढांचे में, सामान्य और विशेष प्रावधान पारंपरिक रूप से इस प्रवृत्ति के विरोधियों और इसके अनुयायियों दोनों का ध्यान आकर्षित करते हैं। वे जिस वाद्य तर्कसंगतता पर विचार करते हैं वह अनुकूलन का संकेत दे सकता है, लेकिन हमेशा नहीं। अनुकूलन एक काफी सामान्य उपकरण है। यदि सीमित कारकों और लक्ष्यों को गणितीय संबंधों के रूप में तैयार किया जाता है जो काफी तार्किक और पूर्वानुमेय होते हैं, तो उपकरण की तर्कसंगतता अनुकूलन के अपने सार में जितना संभव हो उतना करीब है। हालांकि, यह लक्ष्यों की सामग्री के लिए सीमाओं का परिचय नहीं देता है। अर्थव्यवस्था मॉडल में, आप प्राथमिकताएं देख सकते हैं। लेकिन वरीयताओं की संरचना आमतौर पर तर्कसंगतता से सीमित होती है। समस्याओं को यथासंभव कुशलता से हल करने के लिए लक्ष्य निर्धारित किए जाते हैं। अन्यथा, एक उपयुक्त समाधान आसानी से नहीं मिल सकता है।
तर्कसंगत विकल्प (उपभोक्ता, राजनीतिक, आर्थिक) का सिद्धांत सबसे प्रभावी लक्ष्यों को लागू करने के लिए बाध्य करता है जो निर्दिष्ट लक्ष्य को ध्यान में रखते हुए प्रभावी होते हैं। यह नियम संरचना पर कई प्रतिबंध बनाता है, लेकिन प्रभावित नहीं करतासामग्री, वह सीधे प्राथमिकताएं हैं।
सब कुछ मानक नहीं है
एक दशक से अधिक समय से, समाजशास्त्री तर्कसंगत विकल्प सिद्धांतों में विचलित व्यवहार की व्याख्या करने की संभावना के बारे में सोच रहे हैं। इस दिशा में अनुसंधान अपराधियों के साथ-साथ आत्महत्या की समस्याओं में शामिल लोगों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। विचलित व्यवहार का कारण जन्म से या जीवन की प्रक्रिया में प्राप्त व्यक्ति की मनोदैहिक हीनता है। यह दृष्टिकोण जैव मानव विज्ञान सिद्धांत के लिए पारंपरिक है। साथ ही, वे इस बात को ध्यान में रखते हैं कि एक व्यक्ति उचित है, पहले वह सोचता है, उसके बाद ही वह कार्य करता है। बेशक, लापरवाह कृत्यों और एक पागल राज्य, एक अनजाने कार्य के रूप में अपवाद हैं। लेकिन अधिक बार व्यवहार का मुख्य कारण व्यक्ति की इच्छा होती है। तदनुसार, यह कहना सुरक्षित है कि तर्कसंगत विकल्प विचलित व्यवहार का कारण है। इस तरह के सिद्धांत का सबसे अधिक समर्थन उन लोगों द्वारा किया जाता है जो व्यक्ति के व्यक्तित्व पर केंद्रित एक आपराधिक कानून मॉडल को लागू करना पसंद करते हैं।
तर्कसंगत चयन के सिद्धांत में विचलन का मुख्य कारण बाह्य जगत का प्रभाव माना जाता है। यह प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष है। समाजशास्त्री मानव व्यवहार का आकलन करने के इस दृष्टिकोण को सबसे उचित और न्यायसंगत मानते हैं। विचाराधीन सिद्धांत के अलावा, सामाजिक संबंधों, शिक्षा, विसंगति और उपसंस्कृति के प्रावधानों में इसका पालन किया जाता है। कनेक्शन, कलंक, सामाजिक असमानता के समाजशास्त्रीय सिद्धांत समान प्रावधानों के लिए जाने जाते हैं।
आवेदन के बारे में
तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत अक्सर मांग सिद्धांत पर लागू होता है। यह माना जाता है कि अभिनेता की कुछ प्राथमिकताएँ होती हैं। उन्हें एजेंट द्वारा पूर्वनिर्धारित क्रमबद्धता और उपयोगिता की विशेषता है। वरीयताएँ पूर्ण, मोनोटोनिक, सकर्मक मानी जाती हैं। तर्कसंगतता स्थिति को दो तरह से समझाने के प्रयास में बदल जाती है। एक ओर, लक्ष्य आवश्यक रूप से तर्कसंगत हैं, न्यूनतम शर्तों को पूरा करते हैं। कुछ लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए अभिनेता तर्कसंगत रूप से कार्य करता है। तर्कसंगतता की अवधारणा को ध्यान में रखते हुए चुनना, इस प्रकार स्थिति का भागीदार लक्ष्य प्राप्त करता है, ऐसी प्राथमिकताओं के माध्यम से चुनता है।
आर्थिक-दार्शनिक पहलू
स्थिति में व्यक्तिगत प्रतिभागियों की व्यवहारिक प्रतिक्रियाओं का विवरण, भविष्यवाणी, स्पष्टीकरण देते हुए तर्कसंगत पसंद के सिद्धांत को सकारात्मक माना जाता है। अर्थशास्त्री मुख्य रूप से मानते हैं कि एक वैज्ञानिक क्षेत्र की आवश्यकता है जो मानक पहलुओं का वर्णन करता है। एक सकारात्मक अर्थशास्त्र आवंटित करें, जो हो रहा है, उसमें विशेषज्ञता, मानक, यह तय करना कि सब कुछ कैसे होना चाहिए। अर्थशास्त्र में विचाराधीन सिद्धांत दोनों दिशाओं का हिस्सा है।
आदर्श पारंपरिक रूप से नैतिकता से जुड़ा हुआ है। जो मान लिया जाता है वह नैतिक धारणाओं से होता है। इस पहचान पर अर्थशास्त्रियों की अलग-अलग गणना है। केस के काम के इस पहलू में काफी उत्सुक, 1890 में उन्होंने विज्ञान में सकारात्मक और मानक के मिश्रण की असंभवता के बारे में बात की। उन्होंने तर्कसंगतता के आदर्श के अस्तित्व की अनुमति दी, सुंदर और सरल, से अलगवास्तविकता में मनाया जाता है और नैतिकता से वातानुकूलित नहीं होता है।
जिज्ञासु स्थिति
2006 में, मैकफर्सन विचाराधीन सिद्धांत पर निष्कर्ष पढ़ सकते थे। इसका मूल्यांकन उन शर्तों को निर्धारित करने के रूप में किया जाता है जो पसंद, लक्ष्य के अनुरूप होती हैं। तर्कसंगत प्राथमिकताओं की पहचान करने के लिए, वे यह निर्धारित करते हैं कि कैसे तर्कसंगत रूप से चयन करना है - इस तरह इसे हाउसमैन के साथ संयुक्त रूप से लिखे गए कार्य में तैयार किया गया है।
संदर्भ में विज्ञान, जैसा कि 2008 में प्रकाशित उन्हीं लेखकों के काम में दर्शाया गया है, नैतिकता के बिना, प्रामाणिक लोगों की संख्या से संबंधित है, क्योंकि तर्कसंगतता अच्छाई और बुराई के लिए समान रूप से प्रासंगिक है। लेखकों ने नोट किया कि तर्कसंगत रूप से कुछ निर्धारित करने में असमर्थ विषय अनैतिक नहीं है, बल्कि बेवकूफ है। मानक सिद्धांत आचरण के नियमों को इंगित करता है, लेकिन वास्तविक कार्यों को नहीं। परस्पर विरोधी पूर्णता सिद्धांत तर्कसंगत व्यवहार के लिए लोगों की अक्षमता की बात करते हैं, लेकिन किसी भी तरह से यह संकेत नहीं देते कि विचार गलत है।
रॉस प्रावधान और अधिक
रॉस ने सामाजिक विज्ञान द्वारा हल की गई दार्शनिक समस्याओं के पहलू में विचाराधीन सिद्धांत से निपटा। पारंपरिक अवधारणाएं एक सामान्य के रूप में तर्कसंगत विकल्प तैयार करना संभव बनाती हैं, जो कई दार्शनिकों पर लागू होती हैं, और आदर्शवादी होती हैं। रॉस ने नोट किया कि वैज्ञानिक कथन कहते हैं कि आदर्श जाति का विषय कैसे व्यवहार करता है। अर्थशास्त्रियों के लिए, वही सिद्धांत, जैसा कि 2005 में रॉस ने बताया, वर्णनात्मक विज्ञान के एक पहलू के रूप में उपयोगी है जो लोगों के वास्तविक व्यवहार में अंतर्दृष्टि प्रदान करता है।
2001 में और तीन साल बाद, सिद्धांत के पहलूरैट्सवीबोर डेविडसन में लगे हुए थे। उन्होंने नोट किया कि जिन कानूनों पर निर्णय किए जाते हैं, वे विषयों के व्यवहार को सामान्य बनाने के अनुभवजन्य प्रयास नहीं हो सकते हैं। ये कानून केवल परिभाषित करते हैं कि किसी लेखक के दृष्टिकोण से तर्कसंगत होने का क्या अर्थ है। डेविडसन एक मजबूत आदर्श पहलू की उपस्थिति को पहचानता है, जो महत्वपूर्ण है जब कुछ आवेदन होता है जिसके लिए कार्यों को लागू किया जाता है, विश्वास तैयार किए जाते हैं। डेविडसन की गणना में, कुछ विशेषताओं का पता लगाया जाता है जो हाल के समय के दार्शनिक कार्यों की स्पष्ट रूप से विशेषता हैं। वह एक साथ विज्ञान की आलोचना करता है, उसे सकारात्मक के रूप में विश्लेषण करता है, साथ ही इसे मानक के रूप में व्याख्या करता है।
आनुभविक कमियों को अक्सर मानक व्याख्या की स्थिति से स्पष्ट किया जाता है, जबकि कार्यप्रणाली मानक सिद्धांत पर विचार करने के लिए बाध्य नहीं होती है। सिद्धांत की आदर्श समझ वास्तविक व्यवहार की विशेषता के लिए तर्कसंगत विकल्प की उपयोगिता को बाहर नहीं करती है। सच है, इस तरह की समझ मानक सिद्धांत की नैतिक और तर्कसंगत पसंद के सकारात्मक के रूप में धारणा के साथ संघर्ष करती है।
