बंधी हुई तर्कसंगतता: अवधारणा, सिद्धांत के लेखक, मुख्य अवधारणा और निर्णय लेने वाले मॉडल

2024 लेखक: Miguel Ramacey | [email protected]. अंतिम बार संशोधित: 2023-12-17 06:20

बंधी हुई तर्कसंगतता के अध्ययन में अग्रणी हर्बर्ट साइमन हैं। वैज्ञानिक ने विज्ञान में वास्तव में अमूल्य योगदान दिया और 1987 में अर्थशास्त्र में नोबेल पुरस्कार प्राप्त किया। बंधी हुई तर्कसंगतता की अवधारणा क्या है?

क्या बात है

शुरुआत के लिए, बाध्य तर्कसंगतता के मॉडल के अर्थ को समझने के लिए, आप बस अपने दिमाग में खरीदारी करने की प्रक्रिया को पुन: पेश कर सकते हैं। कीमतों की तुलना करने के लिए औसतन एक व्यक्ति कुछ दुकानों में घूमता है, लेकिन आमतौर पर तीन या चार से अधिक नहीं। समय क्यों बर्बाद करें? और यह संभावना नहीं है कि आप सभी संभावित प्रस्तावों का पता लगाने के लिए देश भर में दुकानों में वर्गीकरण का गहराई से अध्ययन करना शुरू कर देंगे। लेकिन आप अपने विश्लेषण के दौरान बहुत कुछ बचा सकते हैं! यदि हम जो कहा गया है उसका सामान्यीकरण करें, तो यह सीमित तर्कसंगतता है। अर्थात् प्राप्त जानकारी के केवल एक छोटे से हिस्से के अध्ययन के आधार पर निर्णय लेने की व्यक्ति की प्रवृत्ति। साइमन की बंधी हुई तर्कसंगतता की अवधारणा ने बहुत सारे उपयोगी शोध उत्पन्न किए हैं। आइए उनके बारे में संक्षेप में बात करते हैं।नीचे।

बंधी हुई तर्कसंगतता की अवधारणा

कई सामाजिक विज्ञान मानव व्यवहार को तर्कसंगत के रूप में परिभाषित करते हैं। उदाहरण के लिए, तर्कसंगत विकल्प सिद्धांत को लें। कुछ परिकल्पनाओं से पता चलता है कि मनुष्य हाइपररेशनल हैं। इसका मतलब है कि वे कभी भी ऐसा कुछ नहीं करते जिससे उनके हितों को नुकसान पहुंचे। और यहां, इसके विपरीत, सीमित तर्कसंगतता की अवधारणा को सामने रखा गया है, जो इन बयानों का खंडन करता है और कहता है कि वास्तव में बिल्कुल उचित निर्णय व्यावहारिक रूप से असंभव हैं। क्यों? इन निर्णयों को लेने के लिए आवश्यक सीमित कंप्यूटिंग संसाधनों के कारण। शब्द "बाध्य तर्कसंगतता", जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, हर्बर्ट साइमन द्वारा प्रस्तावित किया गया था, जिन्होंने "मेरे जीवन के मॉडल" नामक अध्ययन के लिए एक पुस्तक समर्पित की थी। वैज्ञानिक लिखते हैं कि बहुत से लोग तर्कसंगत रूप से केवल आंशिक रूप से कार्य करते हैं - वे आमतौर पर भावनात्मक और तर्कहीन होते हैं। शोधकर्ता का एक अन्य कार्य हमें बताता है कि निर्णय लेने में सीमित तर्कसंगतता के साथ, एक व्यक्ति जटिल कार्यों के निर्माण और गणना के साथ-साथ विभिन्न प्रकार की सूचनाओं के प्रसंस्करण, प्राप्ति और उपयोग के साथ समस्याओं का अनुभव करता है।

तर्कसंगतता के शास्त्रीय मॉडल में क्या जोड़ा जा सकता है

साइमन ने अपने कार्यों में ऐसे दिशाओं के उदाहरण दिए जिनमें तर्कसंगतता के मॉडल को उन कारकों द्वारा पूरक किया जाता है जो वास्तविकता के साथ अधिक सुसंगत हैं, जबकि सख्त औपचारिकता की सीमाओं से विचलित नहीं होते हैं। सीमिततर्कसंगतता इस प्रकार है:

• उपयोगिता कार्यों से संबंधित प्रतिबंध।
• प्राप्त जानकारी को एकत्रित करने और संसाधित करने की लागत का विश्लेषण और लेखांकन।
• वेक्टर उपयोगिता फ़ंक्शन के प्रकट होने की संभावना।

अपने शोध में, हर्बर्ट साइमन ने सुझाव दिया कि आर्थिक एजेंट अनुकूलन लागू करने के लिए विशिष्ट नियमों के बजाय निर्णय लेने में अनुमानी विश्लेषण का उपयोग करते हैं। यह मुख्य रूप से इस तथ्य के कारण है कि स्थिति का आकलन करना और प्रत्येक क्रिया की उपयोगिता की गणना करना मुश्किल हो सकता है।

इससे क्या होता है

प्रसिद्ध वैज्ञानिक रिचर्ड थेलर ने सीधे तौर पर बंधी हुई तर्कसंगतता से संबंधित एक सिद्धांत सामने रखा - मानसिक लेखांकन के बारे में। यह अवधारणा मानव मन में आय और व्यय का रिकॉर्ड रखने की प्रक्रिया को निर्धारित करेगी। मानसिक बहीखाता पद्धति एक बहुआयामी परिभाषा है। यहां, वैज्ञानिक लोगों की लक्षित बचत बनाने की प्रवृत्ति को शामिल करते हैं। इसका मतलब यह है कि एक व्यक्ति कई बैंकों में बचत रखना पसंद करता है, और अक्सर ये साधारण कांच के कंटेनर होते हैं, न कि वित्तीय संस्थान, जैसा कि कोई सोच सकता है। यह भी ध्यान देने योग्य है कि एक व्यक्ति शांति से अपना हाथ गुल्लक में रखेगा, जहां एक छोटी राशि जमा होती है, पास के बक्से में बड़ी बचत के साथ।

सामाजिक प्राथमिकताएं

बंधी हुई तर्कसंगतता के सिद्धांत को समझने में वैज्ञानिकों द्वारा आविष्कार किए गए आर्थिक खेल से भी मदद मिलती है, जिसका एक असामान्य नाम है: "द डिक्टेटर"। इसका सार बहुत सरल है,एक बच्चा भी इस कार्य को संभाल सकता है। एक प्रतिभागी तानाशाह बन जाता है और प्राप्त संसाधनों को स्वयं और अन्य खिलाड़ियों को वितरित करता है। तानाशाह आसानी से सारी पूंजी अपने पास रख सकता है, लेकिन, जैसा कि अभ्यास से पता चलता है, अधिकांश खिलाड़ी अभी भी अपने प्रतिद्वंद्वी के साथ साझा करते हैं। अध्ययनों से पता चला है कि, औसतन, एक तानाशाह अपने प्रतिद्वंद्वी को सभी संसाधनों का लगभग 28.4% आवंटित करता है। यह खेल स्पष्ट रूप से सबसे आम आर्थिक मॉडल की कुछ असंगति को प्रदर्शित करता है: एक तर्कसंगत और स्वार्थी व्यक्ति निस्संदेह दूसरों के साथ साझा किए बिना सभी संसाधनों को अपने लिए ले लेगा। अर्थात्, तानाशाह हमें यह साबित करता है कि आर्थिक निर्णयों को अपनाना न्याय जैसे महत्वपूर्ण वर्ग पर निर्भर करता है। इस प्रकार, अध्ययन से पता चला कि निष्पक्षता केवल एक व्यक्ति विशेष के लिए ही नहीं, बल्कि संपूर्ण अर्थव्यवस्था के लिए महत्वपूर्ण है।

यह व्यवहार में कैसे सिद्ध होता है

एक सरल और प्रासंगिक उदाहरण दे सकते हैं। जिन क्षेत्रों में प्राकृतिक आपदा हुई है, वहां निर्माण सामग्री के लिए कीमतें बढ़ाने वाली कंपनियां शास्त्रीय आर्थिक सिद्धांत के दृष्टिकोण से बिल्कुल तर्कसंगत हैं। हालांकि, वास्तव में, आक्रामक आलोचना की लहर में गिरने का एक बड़ा जोखिम है, जिसके परिणामस्वरूप गंभीर सार्वजनिक दबाव होगा। लेकिन यहां भी 100% तक प्रतिक्रिया की भविष्यवाणी करना असंभव है। यह सब इस बात पर निर्भर करता है कि कंपनी का प्रबंधन अपने कार्यों की व्याख्या कैसे करता है। यदि वे उच्च मांग के साथ कीमतों में वृद्धि को सही ठहराते हैं, तो जनता के असंतोष का तूफान नहीं टाला जाएगा। लेकिन अगर हम बढ़ी हुई लागत की बात करें, तो ज्यादातर मामलों में खरीदारसमझ के साथ उत्पादों की लागत में वृद्धि से संबंधित हैं, क्योंकि यह पहले से ही उचित लगता है। जो आर्थिक निर्णय लेने के लिए बहुत जरूरी है।

आत्म-नियंत्रण के मुद्दों के बारे में क्या

शायद, लगभग हर तीसरे व्यक्ति के जीवन में ऐसा हुआ कि उसने डाइट पर जाने का फैसला जरूर किया, लेकिन फिर किसी तरह रात के 12 बजे अचानक खुद को एक खुले फ्रिज में पाया। या उसने दिन में और अधिक करने के लिए समय निकालने के लिए सुबह जल्दी उठना शुरू करने का फैसला किया, लेकिन अंत में उसने ग्यारह बजे ही अपनी आँखें खोलीं - और फिर से आधा दिन नाले से नीचे था … परिचित? इस तरह के कार्यों के लिए एक आर्थिक व्याख्या है। रिचर्ड थेलर ने सुझाव दिया कि ऐसे मामलों में हम एक तर्कसंगत "योजनाकार" द्वारा नियंत्रित नहीं होते हैं, बल्कि एक आलसी "कर्ता" द्वारा नियंत्रित होते हैं। यह भी ध्यान देने योग्य है कि अंतर्ज्ञान के स्तर पर, एक व्यक्ति योजनाकार और अंदर रहने वाले कर्ता के बीच इस विरोधाभास को महसूस करता है। यही कारण है कि आत्म-नियंत्रण प्रदान करने वाली चीजों की हमेशा मांग रहती है। इस तरह के सामानों में अलार्म घड़ियां शामिल हैं जो उनके मालिक से चलती हैं या यदि वे बंद नहीं हैं तो अग्रिम में छोड़े गए बैंक नोट को "खाएं"। यह मानवीय आवश्यकता वस्तुतः सभी में निहित है, और निर्माता इससे बहुत पैसा कमाते हैं।