मानव व्यवहार सबसे अनुभवी मनोवैज्ञानिकों के लिए भी एक रहस्य बना हुआ है। उनमें से कोई भी इसकी सटीक भविष्यवाणी नहीं कर सकता है: किसी स्थिति में प्रतिक्रिया कई कारकों द्वारा निर्धारित की जाएगी। केवल एक चीज जिसके बारे में हम सुनिश्चित हो सकते हैं, वह यह है कि मानव व्यवहार बहुत जटिल है, अर्थात संरचनात्मक रूप से सरल नहीं है, और इसे कई कारकों द्वारा समझाया गया है। कम से कम जो हो चुका है उसके बाद इसे समझने के लिए, मनोवैज्ञानिक "निर्धारक" की अवधारणा का उपयोग करते हैं। इसका अर्थ है कारकों को निर्धारित करना।
पिता और पुत्र
मानव व्यवहार के बारे में सबसे कड़वी पश्चिमी बहस को संक्षेप में "प्रकृति या पोषण" कहा जाता है। प्राकृतिक सिद्धांत के समर्थकों का मानना है कि सभी समस्यात्मक पहलुओं या उपलब्धियों को डीएनए में दर्ज किया जाता है।
शैक्षिक दृष्टिकोण के समर्थक पीढ़ी दर पीढ़ी पर्यावरण की पुनरावृत्ति देखते हैं - और इस प्रकार रिश्तेदारों के बीच व्यवहार की पुनरावृत्ति। इनमें से कोई भी दृष्टिकोण पूरी तरह से सही या गलत नहीं है।
ब्रेन केमिस्ट्री
आधुनिक मनोविज्ञान में कारक तीन प्रकार के होते हैं: वंशानुगत, सांस्कृतिक औरसामाजिक। मस्तिष्क की विशेषताओं से जुड़े वंशानुगत कारकों को "शारीरिक निर्धारक" भी कहा जाता है। ये प्रत्येक व्यक्ति के लिए अद्वितीय लक्षण हैं, जो यह निर्धारित करते हैं कि चिंता की सीमा कितनी अधिक है, एक व्यक्ति कितना केंद्रित और रूढ़िवादी है, या इसके विपरीत, अनुपस्थित-दिमाग वाला और आवेगी है।
आप किसके साथ जाएंगे…
व्यवहार के सांस्कृतिक निर्धारक कर्मकांडों, परंपराओं और मानदंडों जैसे कारक हैं। एक फ्रांसीसी नारीवादी और मुस्लिम नैतिकता के सिद्धांतों के अनुसार पली-बढ़ी एक महिला एक ही स्थिति में अलग-अलग व्यवहार करेगी (उदाहरण के लिए, उसके पति का विश्वासघात)।
सांस्कृतिक श्रेणी से संबंधित मनोवैज्ञानिक निर्धारक बदली हुई स्थिति के प्रभाव में बदल सकते हैं, उदाहरण के लिए, अपने निवास स्थान को बदलते समय, पारंपरिक लोग पश्चिमी लोगों के जीवन के तरीके की नकल करने लगते हैं।
नरम प्रभाव
सामाजिक निर्धारक व्यक्ति पर सूक्ष्म पर्यावरण का प्रभाव हैं। सांस्कृतिक लोगों से उनका अंतर अधिक क्षणिक और दैनिक प्रभावों में निहित है। शिक्षाविद पावलोव ने इस तरह के प्रभावों के परिणाम को वातानुकूलित सजगता कहा। यह व्यवहार के निर्धारक हैं जिन्हें बदलना सबसे आसान है। हालांकि, कभी-कभी सामाजिक अनुकूलन भी मुश्किल होते हैं। किसी व्यक्ति का मानस जितना जटिल होता है, उसके निर्धारकों को बदलना उतना ही कठिन होता है। यह सिस्टम सिद्धांत से एक स्वयंसिद्ध है।
तो क्या अधिक महत्वपूर्ण है - प्रकृति या पर्यावरण? यहाँ तक कि बिछड़े हुए जुड़वा बच्चों के अध्ययन की विधि का प्रयोग भी इस पर हमेशा प्रकाश नहीं डालने देतासमस्या, क्योंकि सौभाग्य से, ऐसे परिवारों के कुछ उदाहरण हैं। यह याद रखना चाहिए कि मानव व्यवहार को पूरी तरह से तीन प्रकार के निर्धारकों तक सीमित नहीं किया जा सकता है।
यह इस तथ्य के कारण बहुत अधिक जटिल है कि यह लचीला और परिवर्तनशील है। इसकी भविष्यवाणी "दिए गए" - "परिणाम" मॉडल द्वारा नहीं की जा सकती है, कम से कम - जटिल रूपों, जैसे कि सीखना, प्रेम, धार्मिक प्रथाएं। "दिया गया" लगातार बदल रहा है: एक व्यक्ति को नई जानकारी प्राप्त होती है या पहले से भूली हुई जानकारी उसकी स्मृति से "उभरती है"। लेकिन वास्तव में इस या उस व्यक्ति के दिमाग में क्या आएगा, इसकी भविष्यवाणी करना असंभव है। इसलिए व्यवहार संबंधी भविष्यवाणियों से निपटना इतना कठिन है।
