सत्यापन के प्रकार क्या हैं? यह क्या है? इन और अन्य सवालों के जवाब आपको लेख में मिलेंगे। वैधता स्वाभाविक रूप से एक एकल विशेषता है जिसमें एक ओर, यह डेटा शामिल है कि क्या तकनीक यह मापने के लिए उपयुक्त है कि इसे किस लिए विकसित किया गया था, और दूसरी ओर, इसकी प्रभावशीलता, व्यावहारिक उपयोगिता, दक्षता क्या है। किसी तकनीक की वैधता की जाँच करना सत्यापन कहलाता है। हम नीचे और अधिक विस्तार से इस पर विचार करेंगे।
दृश्य
कई लोग पूछते हैं: "सत्यापन क्या है?" कहा जाता है कि परिष्कृत मन की कोई सीमा नहीं होती। पद्धतिविज्ञानी एक-दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करते प्रतीत होते हैं कि कौन अधिक प्रकार और प्रकार की वैधता की खोज या आविष्कार करेगा। हाल ही में क्या नाम नहीं आए हैं! यह पता चला है:
- बाहरी और आंतरिक वैधता;
- अभिसारी;
- भेदभाव;
- स्पष्ट;
- तथ्यात्मक;
- भविष्यवाणी;
- रचनात्मक;
- मानदंड;
- सार्थक वगैरह।
समझने का कोई तरीका नहीं है, और इससे भी अधिक समझदारी से एक भिन्नता को दूसरे से अलग करना। परिभाषाओं और वर्गीकरणों में भ्रम इस तथ्य की ओर ले जाता है कि अलग-अलग लेखक इसे सुधारने के पूरी तरह से अलग-अलग तरीकों को वैधता के एक ही रूप में बताते हैं।
बाहरी मानदंड
कार्यप्रणाली का व्यावहारिक सत्यापन करने के लिए, अर्थात इसके व्यावहारिक महत्व, प्रभावशीलता, दक्षता का आकलन करने के लिए, आमतौर पर एक बाहरी स्वतंत्र मानदंड का उपयोग किया जाता है - रोजमर्रा की जिंदगी में अध्ययन की जा रही गुणवत्ता को दिखाने का एक संकेतक। ऐसा मानदंड उत्पादन उपलब्धियां (पेशेवर अभिविन्यास की प्रौद्योगिकियों के लिए), और अकादमिक प्रदर्शन (बुद्धि, उपलब्धियों या सीखने की क्षमताओं के परीक्षण के लिए), और वास्तविक गतिविधियों की प्रभावशीलता - मॉडलिंग, ड्राइंग, और इसी तरह (परीक्षणों के लिए) दोनों हो सकता है। विशेष कौशल), व्यक्तिगत मूल्यांकन (पहचान सत्यापन के लिए)।
बाहरी सत्यापन मानदंड के प्रकार इस प्रकार हैं:
- प्रदर्शन के उपाय (इनमें शामिल हो सकते हैं जैसे लागू किए गए कार्य की मात्रा, प्रशिक्षण पर खर्च किया गया समय, शैक्षणिक प्रदर्शन, योग्यता की वृद्धि की दर, और इसी तरह);
- शारीरिक संकेत (मानव मानस और शरीर पर पर्यावरण और अन्य स्थितिजन्य चर के प्रभाव का अध्ययन करते समय प्रयुक्त);
- रक्तचाप, नाड़ी दर, थकान के लक्षण, त्वचा की विद्युत प्रतिरोध आदि को मापा जाता हैअगला;
- व्यक्तिपरक उपाय (विभिन्न प्रकार के उत्तर शामिल हैं जो किसी व्यक्ति या किसी व्यक्ति के दृष्टिकोण को दर्शाते हैं, उसके विचार, राय, प्राथमिकताएं; एक नियम के रूप में, ऐसे उपाय प्रश्नावली, प्रश्नावली, साक्षात्कार का उपयोग करके प्राप्त किए जाते हैं);
- दुर्घटनाओं के संकेत (जब अध्ययन के उद्देश्य की चिंता होती है, उदाहरण के लिए, ऐसे लोगों को काम के लिए चुनने की समस्या जो दुर्घटनाओं के प्रति कम संवेदनशील होते हैं)।
अनुभवजन्य वैधता। यह किस बारे में है?
कम लोग जानते हैं कि अनुभवजन्य सत्यापन क्या है। सामग्री की वैधता के मामले में, विशेषज्ञों द्वारा परीक्षण का मूल्यांकन किया जाता है (माप की वस्तु की सामग्री के साथ परीक्षण कार्यों के अनुपालन की स्थापना)। और अनुभवजन्य को हमेशा सांख्यिकीय सहसंबंध का उपयोग करके मापा जाता है: दो प्रकार के मूल्यों के सहसंबंध की गणना की जाती है - विश्वसनीयता मानदंड के रूप में चुने गए बाहरी पैरामीटर के लिए परीक्षण स्कोर और सूचकांक।
रचनात्मक
सत्यापन के तरीकों के बारे में हर कोई नहीं जानता। निर्माण वैधता क्या है? इसका सैद्धांतिक निर्माण से ही लेना-देना है, और इसमें ऐसे कारकों की तलाश शामिल है जो परीक्षण प्रदर्शन व्यवहार की व्याख्या करते हैं।
एक विशिष्ट प्रकार के रूप में, निर्माण वैधता मिल और क्रोनबैक (1955) के एक लेख में वैध है। वैधता के इस रूप का उपयोग करते हुए, लेखकों ने उन सभी परीक्षण सर्वेक्षणों का मूल्यांकन किया जो सीधे तौर पर कुछ महत्वपूर्ण मानदंडों की भविष्यवाणी करने के उद्देश्य से नहीं थे। शोध में मनोवैज्ञानिक निर्माणों के बारे में जानकारी थी।
सामग्री की वैधता
आप अभी भीआप पूछते हैं: "सत्यापन - यह क्या है।" सामग्री वैधता पर विचार करें। इसके लिए आवश्यक है कि किसी दिए गए क्षेत्र से संबंधित प्रत्येक समस्या, प्रश्न या कार्य में परीक्षण वस्तु बनने की समान संभावना हो।
सामग्री की वैधता व्यवहार के मापा क्षेत्र के लिए परीक्षण इकाई की उपयुक्तता का मूल्यांकन करती है। डेवलपर्स के दो समूहों द्वारा बनाए गए सत्यापन उन लोगों के नमूने पर किए जाते हैं जिनकी जाँच की जा रही है। परीक्षणों की विश्वसनीयता की गणना प्रश्नों को दो क्षेत्रों में विभाजित करके की जाती है, जिसके परिणामस्वरूप सामग्री की वैधता का सूचकांक होता है।
भविष्यवाणी
हम सत्यापन के तरीकों पर विचार करना जारी रखते हैं। भविष्य कहनेवाला वैधता भी एक बाहरी, काफी विश्वसनीय मानदंड द्वारा स्थापित की जाती है। लेकिन उसके बारे में जानकारी सत्यापन के कुछ समय बाद एकत्र की जाती है।
बाह्य पैमाना आमतौर पर एक व्यक्ति का व्यवसाय होता है, जो किसी भी आकलन में दिखाया जाता है, जिस प्रकार के व्यवसाय के लिए उसे नैदानिक परीक्षणों के परिणामों के आधार पर चुना गया था।
यद्यपि यह विधि नैदानिक उपकरणों के कार्य के लिए सबसे उपयुक्त है - भविष्य की सफलता की भविष्यवाणी, इसे लागू करना बहुत कठिन है। पूर्वानुमान की सटीकता ऐसी भविष्यवाणी के लिए नियत समय पर व्युत्क्रमानुपाती होती है। माप के बाद जितना अधिक समय बीतता है, प्रौद्योगिकी के अनुमानित मूल्य का मूल्यांकन करते समय अधिक कारकों को ध्यान में रखा जाना चाहिए। हालांकि, भविष्यवाणी को प्रभावित करने वाले सभी कारकों को ध्यान में रखना लगभग असंभव है।
पूर्वव्यापी
सहमत, सत्यापन एक बहुत ही जटिल प्रक्रिया है। यह ज्ञात है कि पूर्वव्यापी वैधता मानदंड के आधार पर प्रकट होती है,अतीत में किसी गुणवत्ता या घटना की स्थिति को दर्शाता है। भविष्य कहनेवाला प्रौद्योगिकी स्रोतों को तुरंत प्राप्त करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। इसलिए, कौशल परीक्षण के अच्छे परिणाम किस हद तक तेजी से सीखने के अनुरूप हैं, इसे संशोधित करने के लिए, इस समय निम्न और उच्च नैदानिक सूचकांक वाले व्यक्तियों में पिछले विशेषज्ञ राय, प्रदर्शन आकलन, और इसी तरह की तुलना की जा सकती है।
विभेदक और अभिसरण
सत्यापन के प्रकार बहुतों के लिए रुचिकर हैं। आइए जानें कि विभेदक और अभिसरण वैधता क्या हैं। परीक्षण में स्थापित वस्तुओं को पेश करने की रणनीति इस बात पर निर्भर करती है कि मनोवैज्ञानिक नैदानिक निर्माण को कैसे प्रकट करता है। यदि ईसेनक गुणवत्ता "विक्षिप्तता" को अंतर्मुखता-बहिष्कार से स्वतंत्र के रूप में परिभाषित करता है, तो इसका मतलब है कि उसकी प्रश्नावली को समान रूप से उन पदों का प्रतिनिधित्व करना चाहिए जो विक्षिप्त बहिर्मुखी और अंतर्मुखी द्वारा अनुमोदित होंगे।
यदि व्यवहार में यह पता चलता है कि "अंतर्मुखता-विक्षिप्तता" चतुर्थांश से आइटम कार्य में प्रबल होंगे, तो ईसेनक के सिद्धांत की स्थिति से, इसका मतलब है कि संकेतक "विक्षिप्तता" एक अप्रासंगिक संकेतक से भरा हुआ है - "अंतर्मुखता"। एक समान प्रभाव तब प्रकट होता है जब नमूने में पूर्वाग्रह होता है - यदि इसमें समान बहिर्मुखी की तुलना में अधिक विक्षिप्त अंतर्मुखी हैं।
ऐसी जटिलताओं से बचने के लिए, मनोवैज्ञानिक अनुभवजन्य वस्तुओं से निपटने के लिए तैयार हैं जो केवल एक कारक के बारे में सूचित करते हैं। लेकिन वास्तव में यह आवश्यकता कभी पूरी नहीं होती है: प्रत्येक अनुभवजन्य सूचकांक निर्धारित नहीं होता हैकेवल उस कारक से जिसकी हमें आवश्यकता है, लेकिन दूसरों द्वारा भी - माप की समस्या के लिए अप्रासंगिक।
इस प्रकार, उन कारकों के लिए जिन्हें अवधारणात्मक रूप से माप के लिए ऑर्थोगोनल के रूप में परिभाषित किया गया है (सभी संयोजनों में इसके साथ होता है), परीक्षण निर्माता, वस्तुओं का चयन करते समय, अप्रामाणिक संतुलन की रणनीति का उपयोग करने के लिए बाध्य होता है।
मापे गए संकेतक के लिए बिंदुओं का पत्राचार परीक्षण की अभिसरण वैधता की गारंटी देता है। अप्रासंगिक स्रोतों के संबंध में मदों की संगति विवेकपूर्ण वैधता प्रदान करती है। अनुभवजन्य रूप से, यह परीक्षण के साथ महत्वपूर्ण सहसंबंध के अभाव में प्रकट होता है, जो वैचारिक रूप से अद्वितीय गुणवत्ता को मापता है।
टूल किट
सत्यापन विधियों के सामान्य सेट में, लेखक आमतौर पर शामिल होते हैं:
- गैर-औपचारिक (सैद्धांतिक चरण-दर-चरण विश्लेषण के लिए अधिक परिष्कृत प्रक्रियाओं के लिए प्रश्नावली में विकल्पों की सूची की सावधानीपूर्वक समीक्षा करने के लिए सरल चाल से);
- औपचारिक, जिसमें गणितीय आँकड़ों की प्रक्रियाएँ और प्रौद्योगिकियाँ शामिल हैं: सांख्यिकीय परिकल्पनाओं का परीक्षण, अनुमानों की गणना, सहसंबंध विश्लेषण, विश्वास अंतराल का निर्माण, चर के बीच संबंधों का मूल्यांकन, फैलाव, भाज्य, प्रतिगमन और संरचनात्मक विश्लेषण, और इसी तरह पर।
उपकरण बनाना
और फिर भी, सत्यापन क्या है? परिष्कृत सत्यापन उपकरण पहले मनोवैज्ञानिकों द्वारा बनाए गए थे। 1959 में वापस, डी। फिस्के और डी। कैंपबेल (यूएसए) द्वारा एक विशेष तकनीक विकसित की गई थी। उसे अंग्रेजी के लिए पूरी तरह से स्वाभाविक, लेकिन अनुवाद योग्य नहीं मिलाहमारी भाषा, नाम: बहु-विधि-बहु-लानत मैट्रिक्स (एमटीएमएम)। यह मैट्रिक्स सहसंबंधों की एक तालिका थी। इसमें दो बहुत ही आकर्षक आविष्कार शामिल थे, जिनमें से एक का उद्देश्य अभिसरण सत्य को प्रकट करना था, और दूसरा विवेकपूर्ण सत्य के लिए।
इसके लेखकों ने तर्क दिया कि कोई भी आंतरिक स्वीकार्यता साबित कर सकता है यदि:
- मान जिनके बीच उच्च स्तर का सैद्धांतिक संबंध माना जाता है, उन्हें अनुभवजन्य (अभिसरण) में एक समान स्तर मिलेगा;
- मूल्य जो सैद्धांतिक रूप से असंबंधित हैं, परीक्षण के निष्पादन (भेदभाव) के बाद अनुभवजन्य रूप से असंबंधित हो जाएंगे।
मोटे तौर पर, अभिसरण वैधता में कहा जाना चाहिए कि कर्मचारियों की दो टीमों, उदाहरण के लिए, निर्माण श्रमिकों और असेंबली लाइन श्रमिकों के बीच श्रम बाजार में मालिकों और कर्मचारियों के बीच की तुलना में बहुत अधिक समानता है। यदि सैद्धांतिक रूप से इच्छित संबंध आनुभविक रूप से पाया जाता है, तो आपका नमूना मान्य है।
विभेदक वैधता विभिन्न घटनाओं की पहचान की डिग्री दर्शाती है। श्रम बाजार का एक ही उदाहरण लेने के लिए, कोई उम्मीद करेगा कि एक अच्छी तरह से गठित सिद्धांत, इसके माध्यम से, श्रम बाजार में मालिकों और कर्मचारियों के अवसरों के बीच अंतर कर सकता है। आप उन्हें भ्रमित नहीं कर सकते, और आपका सिद्धांत उन्हें अलग बता सकता है।
यदि आपने एक पैमाना बनाया है जो गणितीय क्षमताओं को मापता है, तो गणितीय प्रतिभाओं के अभिसरण सूचकांकों की वैधता के मामले में, किसी व्यक्ति के सामान्य कौशल के साथ अच्छी तरह से संबंध होना चाहिए, यदि सैद्धांतिक स्तर पर ऐसा संबंध हैवहाँ है, और बुरी तरह से - सौंदर्य क्षमताओं के साथ, जिसमें गिनती कौशल की तुलना में किसी व्यक्ति से पूरी तरह से अलग प्रतिभा की आवश्यकता होती है, यदि, निश्चित रूप से, आपके सिद्धांत द्वारा कम सहसंबंध की घोषणा की जाती है।
प्रकार
मान्यता ट्यूनिंग की प्रक्रिया है, निर्मित मनो-निदान विधियों में सुधार। इसका मूल कार्य यह सुनिश्चित करना है कि तकनीक ठीक उसी तरह का निदान करती है जो डेवलपर को चाहिए। सैद्धांतिक और व्यावहारिक मान्यता के बीच अंतर किया जाता है।
पहला प्रकार के लिए, कार्डिनल समस्या मानसिक घटनाओं और उनके सूचकांकों के बीच संबंध है, जिसकी मदद से इन घटनाओं को जानने की कोशिश की जा रही है। इससे पता चलता है कि कार्यप्रणाली के परिणाम और लेखक की अमूर्त मंशा एक ही है।
अमूर्त वैधता स्थापित करने के लिए कोई भी स्वतंत्र मानदंड खोजना बहुत मुश्किल है जो कार्यप्रणाली से बाहर हो। प्रारंभिक अवस्था में मनोविश्लेषण के इतिहास में, इसलिए, सहज अवधारणा पर निर्भरता थी कि परीक्षण मापता है:
- एक विधि को मान्य माना जाता था यदि वह केवल "स्पष्ट" थी।
- वैधता का प्रमाण भविष्यवक्ता के विश्वास पर आधारित था कि उसकी तकनीक "परीक्षार्थी को समझ सकती है"।
- योजना को केवल इसलिए वैध माना गया क्योंकि प्रौद्योगिकी के पीछे का सिद्धांत "बहुत अच्छा" था।
इसके बाद विज्ञान द्वारा जायज सबूतों की तलाश शुरू हुई। यहां यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि पहले से ही प्रमाणित और ज्ञात प्रौद्योगिकियों के शस्त्रागार का अगोचर संचयवैधता। यदि एक मनो-निदान विशेषज्ञ गुणवत्ता का आकलन करने के लिए एक योजना बनाता है और यह ज्ञात है कि अन्य, मान्य तकनीकों का उद्देश्य उसी मूल्यांकन के लिए है, तो आप सहसंबंध का अध्ययन कर सकते हैं, परिणामों की तुलना किसी और के और अपने तरीके से कर सकते हैं।
यदि सहसंबंध गुणांक बहुत अधिक है, तो उत्पन्न योजना की प्रभावशाली अमूर्त वैधता है। यदि आप इस बारे में संदेह में हैं कि तकनीक वास्तव में क्या मूल्यांकन करती है, तो इसके परिणामों की तुलना किसी और की वैध योजनाओं के परिणामों से करें जो आसन्न (संदिग्ध) गुणों को पहचानते हैं। यदि सहसंबंध मान अप्रत्याशित रूप से बड़े हो जाते हैं, तो यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि विधि अनुमान नहीं लगाती है।
इस प्रकार, यदि पहले से ही समान मानदंडों या संबंधित योजनाओं को मापने के उद्देश्य से अन्य योजनाएं हैं, तो हम विभेदक और अभिसरण वैधता निर्धारित कर सकते हैं।
बारीकियां
तो, सत्यापन क्या है? सरल शब्दों में, यह उत्पाद का एक संशोधन है यह देखने के लिए कि यह घोषित विशेषताओं से कैसे मेल खाता है। यानी कोई भी स्मार्टफोन वेलिडेशन तब तक पास नहीं होगा। जब तक ग्राहक यह सुनिश्चित नहीं कर लेते कि उसके पास कैमरा और स्टोरेज है जिसके लिए वे भुगतान करने को तैयार हैं।
सत्यापन मानदंड मानसिक गुणवत्ता का एक माप है जो परीक्षण से स्वतंत्र और प्रत्यक्ष है, और जिसका उद्देश्य मनो-निदान योजना है।
वर्तमान वैधता - परीक्षण की एक विशेषता, नैदानिक विशेषता के आधार पर विषयों के बीच अंतर करने की इसकी क्षमता को दर्शाती है जो इसमें अध्ययन का उद्देश्य हैविधि।
प्रतिस्पर्धी वैधता का अनुमान दूसरों के साथ बनाए गए परीक्षण के सहसंबंध से लगाया जाता है, जिसकी वैधता मापा पैरामीटर के सापेक्ष स्थापित होती है। डिफरेंशियल वैलिडिटी को इंटरेस्ट टेस्ट के उदाहरण से समझाया जा सकता है।
